“網(wǎng)紅”餐館出現(xiàn)大量山寨店、計算機軟件被非法使用等，這些知識產(chǎn)權(quán)糾紛現(xiàn)象在當今社會屢見不鮮，泰安仲裁委提醒大家，遇到這種情況可以運用仲裁來保護自己的合法權(quán)益。隨著時代的進步和科學技術(shù)的迅猛發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)糾紛也日漸增多，而由于仲裁的一些特質(zhì)使得其在解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛中具有獨特的優(yōu)越性，越來越多的企業(yè)選擇將仲裁作為解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛的方式。運用仲裁解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛有以下優(yōu)勢：

意思自治，保守秘密。一些知識產(chǎn)權(quán)糾紛涉及當事人商業(yè)秘密、生產(chǎn)流程、商業(yè)計策，不便于公開，仲裁的審理程序除當事人協(xié)議公開的，均不公開進行，有利于保護商業(yè)機密。仲裁不公開審理，即使在庭審結(jié)束后，仲裁當事人和仲裁程序參與人仍必須承擔保守秘密的義務(wù)。

一裁終局，高效快捷。隨著社會發(fā)展，技術(shù)和產(chǎn)品的生命周期愈來愈短，例如有些專利技術(shù)在保護期屆滿前就面臨新技術(shù)更替；有些作品被非法上傳到互聯(lián)網(wǎng)，會被立即廣泛傳播。而競爭市場狀況則瞬息萬變，因此知識產(chǎn)權(quán)爭議對處理時效要求很強。仲裁一裁終局的特質(zhì)使得當事人不會陷入冗長繁雜的糾紛拉鋸，一定程度上避免了“贏了官司輸了市場”局面的出現(xiàn)。仲裁程序更為簡化，審理周期較短，大大降低了當事人的時間成本。

專家斷案，權(quán)威公正。由于涉及知識產(chǎn)權(quán)的爭議一般都具有很強的技術(shù)性和專業(yè)性，審理較為復(fù)雜。仲裁可以聘請行業(yè)內(nèi)的專業(yè)人士擔任仲裁員，能夠充分利用專業(yè)知識審理案件，發(fā)揮專家斷案優(yōu)勢的同時，仲裁員在案件審理過程中，既會考慮法律問題，往往又會結(jié)合行業(yè)情況、商業(yè)習慣等因素進行綜合判斷，更能保障裁決的專業(yè)性和公正性。

國際承認，便于執(zhí)行。在國際爭議中，仲裁裁決的涉外承認與執(zhí)行更為便捷。根據(jù)1959年生效的聯(lián)合國關(guān)于《承認及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》（即《紐約公約》）的規(guī)定，各締約國應(yīng)承認及執(zhí)行外國仲裁裁決。我國自1987年加入《紐約公約》，我國各仲裁機構(gòu)的仲裁裁決可以在160多個國家和地區(qū)得到承認和執(zhí)行。在訂立國際知識產(chǎn)權(quán)合同時，考慮到送達時間、承認和執(zhí)行仲裁裁決結(jié)果等多種因素，選擇仲裁作為爭議解決方式不失為一條重要途徑。