法治日報(bào)全媒體見習(xí)記者 王晶

2022年11月 4日 國際商會國際仲裁院（ICC）簽發(fā)仲裁裁決，在西班牙某分包商起訴中國某EPC總包商中東某項(xiàng)目的仲裁一案中，駁回仲裁申請人西班牙某公司的全部仲裁請求。

據(jù)悉，由德恒（迪拜）律師事務(wù)所的律師團(tuán)隊(duì)代理的這起中國際工程仲裁案件中，中國某公司面對西班牙某公司在英國發(fā)起仲裁、代理人臨陣倒戈等挑戰(zhàn)，經(jīng)過德恒專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)的不懈努力，最終獲得勝訴。

案件背景

2019年初，中國某公司在投標(biāo)全球重大光伏發(fā)電項(xiàng)目中，鑒于與西班牙某公司的長期合作關(guān)系，決定邀請?jiān)摴咀鳛榉职桃黄鹜稑?biāo)，并指定中國某公司的加拿大代理人Y某負(fù)責(zé)與西班牙某公司進(jìn)行日常溝通。西班牙某公司同意邀請并提出，在中國公司中標(biāo)后該公司要全部現(xiàn)場施工和地方采購獨(dú)家分包權(quán)，雙方為此簽署了意向書。

國外某公司反復(fù)無常

投標(biāo)階段，起初西班牙某公司并不認(rèn)為中方公司能夠中標(biāo)，所以一直消極應(yīng)付，雙方也未就分包合同價(jià)格達(dá)成一致意見。

但在得知中方公司即將中標(biāo)，該公司開始異?！胺e極”。因此，在中方公司指出雙方對分包合同價(jià)格沒有達(dá)成協(xié)議時(shí)，西班牙某公司稱如不履行則要在倫敦提起仲裁，將向國際商會國際仲裁院（ICC）提起仲裁。ICC是重要的國際仲裁機(jī)構(gòu)之一。

專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)提前介入

感知到潛在風(fēng)險(xiǎn)，中方公司積極應(yīng)對，邀請德恒（迪拜）律師事務(wù)所的賈懷遠(yuǎn)團(tuán)隊(duì)參與談判并應(yīng)對仲裁?？紤]到本案適用英國法，由ICC 立案，在倫敦仲裁，賈懷遠(yuǎn)律師立即邀請了迪拜分所多年的合作伙伴英國皇室法律顧問和倫敦著名財(cái)務(wù)專家一并組建了團(tuán)隊(duì)，全面應(yīng)訴。

中方公司代理人臨陣倒戈

Y某作為中國某公司加拿大代理人一直負(fù)責(zé)與國外某公司的溝通。作為中國某公司的代理人，本應(yīng)秉公執(zhí)言的Y某卻不配合中國某公司準(zhǔn)備有關(guān)材料。竟然有意勒索，遭到拒絕后將中國某公司內(nèi)部的微信、郵件、電話、內(nèi)部資料以及投標(biāo)資料全部提供給國外某公司，前后兩次出具長達(dá)25頁的證人證言指控中國某公司，試圖證明中國某公司的“違約行為”，Y某臨陣倒戈做起了西班牙某公司的事實(shí)證人。

在這之前，中方律師團(tuán)隊(duì)已經(jīng)將案件順利推進(jìn)，臨近尾聲，但在Y某出庭作證后，案件又再次進(jìn)入審理“深水區(qū)”。

雖然事發(fā)突然，但在中方團(tuán)隊(duì)和律師精心、細(xì)致、全面且高度專業(yè)的準(zhǔn)備下，根據(jù)新出現(xiàn)的變化要求延期審理，并重新整理證據(jù)。最終在5天的庭審里經(jīng)過交叉盤問，將西班牙某公司的關(guān)鍵事實(shí)證人證言（包括Y某的證言及專家證人報(bào)告），全部推翻，至此將本案徹底反轉(zhuǎn)。 

2022年11月 4日， 國際商會仲裁院正式簽發(fā)仲裁裁決，駁回申請人西班牙某公司的全部仲裁請求。