法治日報全媒體記者 張維 見習記者 薛金麗

“中國的仲裁從業(yè)者對國際仲裁界作出了顯著貢獻。”英格蘭和威爾士商事法庭前庭長、中國最高人民法院國際商事專家委員會委員威廉·布萊爾爵士（Sir William Blair）在近日由中國國際經濟貿易仲裁委員會（以下簡稱“貿仲”）舉辦的中國仲裁周第八屆唐厚志大講堂上，給出了這樣的評價。

威廉·布萊爾認為，隨著中國商業(yè)實踐日漸成熟，以貿仲為代表的中國仲裁機構將在國際仲裁舞臺上發(fā)揮更大作用。

中國仲裁影響與日俱增

統計數據顯示，今年1月到8月，貿仲新受理案件數量4131件，其中，涉外案件466件，同比增長11.22%。爭議標的額達624億元人民幣，同比增長了67%，案件涉及81個國家和地區(qū)。

“這種趨勢表明，一方面貿仲作為中國最早設立的仲裁機構，在國際爭議解決中，它的公信力得到了國內外的廣泛認可。另一方面也表明，隨著經濟全球化的不斷深入，仲裁在解決國際商事糾紛中的作用、重要性越來越突出?！辟Q仲副主任兼秘書長王承杰說。

的確，在經濟全球化深入發(fā)展的今天，仲裁作為國際通行的爭議解決方式，在化解商事糾紛、促進國際經貿合作中扮演著愈來愈重要的角色。貿仲取得的成績，也是近年來我國仲裁的國際影響力、競爭力持續(xù)提升的一個典型例證。

目前，我國共設立282家仲裁機構，仲裁員和機構工作人員8萬余人，累計辦理案件500多萬件，涉案標的額8萬多億元，當事人涉及全球100多個國家和地區(qū)。

“近年來中國在國際仲裁方面的實踐與經驗越來越豐富，中國在國際仲裁領域的影響與日俱增，中國當事人在國際仲裁中的勝訴率逐步提高。”威廉·布萊爾說。

威廉·布萊爾認為，貿仲等仲裁機構通過修訂仲裁規(guī)則、完善仲裁程序、加強仲裁員隊伍建設等措施，不斷提升仲裁的效率，確保仲裁的公正，為國內外當事人提供了更多更好的仲裁選擇。中國本土的仲裁機構也越來越被市場主體所認可、所選擇。

外交學院教授、最高人民法院國際商事專家委員會委員、貿仲資深仲裁員盧松贊同威廉·布萊爾的看法：“中國企業(yè)和中國律師事務所在參與國際仲裁實踐中積累了大量成熟經驗，中國自身的仲裁實踐，也已經在效率提升、程序完善、結果公正等方面取得了顯著進步?！?/p>

在國際化方面，中國仲裁機構也作出了努力?！百Q仲特別注重多元化的仲裁員隊伍，聘任來自世界145個國家和地區(qū)的中外仲裁員1881名。實現仲裁員全球化布局之外，貿仲在去年進一步擴大了多元糾紛領域專家隊伍，聘請來自15個國家和地區(qū)的中外調解員300名，也聘請了來自16個國家和地區(qū)的中外評審專家191名，不斷地提升爭議解決專家隊伍的專業(yè)化和國際化水平，多法律、多層次地滿足世界各個商事主體的爭議解決需求?！蓖醭薪苷f。

加強人才培養(yǎng)規(guī)則接軌

近年來，國家層面和地方層面持續(xù)不斷、頻頻出臺支持商事仲裁的各項利好政策，這成為中國仲裁事業(yè)快速發(fā)展具有根本性的支撐點。其中不少涉及“國際”這一關鍵詞。

例如，2022年，中央全面依法治國委員會部署開展了國際商事仲裁中心建設試點工作。今年7月，黨的二十屆三中全會審議通過的《中共中央關于進一步全面深化改革 推進中國式現代化的決定》明確要求“健全國際商事仲裁和調解制度，培育國際一流仲裁機構、律師事務所”。

在多位參加第八屆唐厚志大講堂的專家看來，建設國際一流仲裁機構，需要能夠接軌國際的仲裁規(guī)則和仲裁員隊伍作為支撐。

盧松坦言，“有一個事實不容忽視，經驗豐富、能夠在國際仲裁案件中有力代表中國客戶和當事人的中國法律人數量仍然有限，尤其對于中國位居世界第二大經濟體來講，這個人數是不夠的。”因此，他呼吁，中國需要繼續(xù)加強仲裁專業(yè)人才的培養(yǎng)，以提高在國際仲裁領域的競爭力。

威廉·布萊爾爵士認為，中國仲裁規(guī)則與國際接軌還有進一步提升空間。

中國正在推進仲裁法的修訂，修訂草案已經國務院常務會議討論并原則通過，并決定提請全國人大常委會審議。這次仲裁法修訂是我國仲裁法頒布30年來的一次全面修訂，主要是著眼于解決仲裁制度和實踐中的突出問題，主動對標國際先進規(guī)則，充實完善涉外仲裁制度相關內容，目標是健全完善具有中國特色、與國際通行規(guī)則相融通的仲裁法律制度，著力提高我國仲裁的國際影響力，更好發(fā)揮仲裁服務經濟社會發(fā)展和擴大開放的作用。

推動東方經驗走向世界

在國際仲裁界享有盛譽的、國際商事仲裁理事會（ICCA）終身顧問唐厚志先生，自20世紀80年代開始在貿仲倡導并實踐“仲裁與調解相結合”的爭議解決方式，切實提高仲裁參與者的自主性，成為中國仲裁在融入國際仲裁過程中，展現“東方經驗”的創(chuàng)新實踐。為此，仲裁與調解相結合的“東方經驗”，成為第八屆唐厚志大講堂熱議的話題。

在促進和解與調解的重要性方面，威廉·布萊爾強調，“仲裁不僅是商事爭議解決的工具，更應成為維護商業(yè)關系的橋梁?！彼珜г谥俨眠^程中更多地融入調解機制，認為這不僅能節(jié)省時間和成本，還能夠促進企業(yè)間關系的長期發(fā)展。

威廉·布萊爾基于其在普通法司法管轄區(qū)的豐富閱歷，提出兩點建議：一是調解在商業(yè)爭議解決過程中扮演著至關重要的角色，有助于當事人更好地理解自身的法律權利與義務；二是調解不應被濫用作為商事糾紛解決的拖延手段，如果當事人無法達成共識，商業(yè)正義的最佳維護方式是通過法院或仲裁庭的及時介入，依據法律原則推動爭議的解決。

關于仲裁與調解的關系，盧松認為，在普通法司法管轄區(qū)，同一仲裁員兼任同一案件的調解員可能被視為程序不當，但貿仲在仲調結合方面的探索為國際仲裁提供了借鑒。隨著中國仲裁國際影響力的不斷提升，“仲裁與調解相結合”這一東方經驗也越來越廣泛地成為國際仲裁的共識。這種方法因符合當事人自治和商貿需求而日益在大陸法系國家普及，如德國和瑞士也對此予以接受，為當事人提供了更多靈活性和選擇。未來，中國應繼續(xù)推動仲裁與調解的結合，以更好滿足國內外當事人多樣化的需求。

無論如何，包括“仲裁與調解的關系”等問題在內的仲裁熱點問題研究，將在未來繼續(xù)下去。“在這個全球聯系日益緊密，區(qū)域合作激發(fā)新生的時代，我們不僅要及時關注探討國際仲裁領域面臨的問題，更要攜手合作凝聚共識，切實為國際爭議解決在理論、制度、規(guī)則和實踐上的變革與發(fā)展提供呼應時代需要的融合方案。”王承杰說。