（圖為由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)舉辦的中國(guó)仲裁周第八屆唐厚志大講堂。）

□ 本報(bào)記者 張維

□ 本報(bào)見習(xí)記者 薛金麗

“中國(guó)的仲裁從業(yè)者對(duì)國(guó)際仲裁界作出了顯著貢獻(xiàn)。”英格蘭和威爾士商事法庭前庭長(zhǎng)、中國(guó)最高人民法院國(guó)際商事專家委員會(huì)委員威廉·布萊爾爵士在近日由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱貿(mào)仲）舉辦的中國(guó)仲裁周第八屆唐厚志大講堂上，給出了這樣的評(píng)價(jià)。

威廉·布萊爾認(rèn)為，隨著中國(guó)商業(yè)實(shí)踐日漸成熟，以貿(mào)仲為代表的中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)將在國(guó)際仲裁舞臺(tái)上發(fā)揮更大作用。

中國(guó)仲裁影響與日俱增

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，今年1月到8月，貿(mào)仲新受理案件數(shù)量4131件，其中，涉外案件466件，同比增長(zhǎng)11.22%。爭(zhēng)議標(biāo)的額達(dá)624億元人民幣，同比增長(zhǎng)67%，案件涉及81個(gè)國(guó)家和地區(qū)。

“這種趨勢(shì)表明，一方面貿(mào)仲作為中國(guó)最早設(shè)立的仲裁機(jī)構(gòu)，在國(guó)際爭(zhēng)議解決中，它的公信力得到國(guó)內(nèi)外廣泛認(rèn)可。另一方面也表明，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入，仲裁在解決國(guó)際商事糾紛中的作用、重要性越來越突出。”貿(mào)仲副主任兼秘書長(zhǎng)王承杰說。

的確，在經(jīng)濟(jì)全球化深入發(fā)展的今天，仲裁作為國(guó)際通行的爭(zhēng)議解決方式，在化解商事糾紛、促進(jìn)國(guó)際經(jīng)貿(mào)合作中扮演著愈來愈重要的角色。貿(mào)仲取得的成績(jī)，也是近年來我國(guó)仲裁的國(guó)際影響力、競(jìng)爭(zhēng)力持續(xù)提升的一個(gè)典型例證。

目前，我國(guó)共設(shè)立282家仲裁機(jī)構(gòu)，仲裁員和機(jī)構(gòu)工作人員8萬余人，累計(jì)辦理案件500多萬件，涉案標(biāo)的額8萬多億元，當(dāng)事人涉及全球100多個(gè)國(guó)家和地區(qū)。

“近年來中國(guó)在國(guó)際仲裁方面的實(shí)踐與經(jīng)驗(yàn)越來越豐富，中國(guó)在國(guó)際仲裁領(lǐng)域的影響與日俱增，中國(guó)當(dāng)事人在國(guó)際仲裁中的勝訴率逐步提高。”威廉·布萊爾說。

威廉·布萊爾認(rèn)為，貿(mào)仲等仲裁機(jī)構(gòu)通過修訂仲裁規(guī)則、完善仲裁程序、加強(qiáng)仲裁員隊(duì)伍建設(shè)等措施，不斷提升仲裁效率，確保仲裁的公正，為國(guó)內(nèi)外當(dāng)事人提供了更多更好的仲裁選擇。中國(guó)本土的仲裁機(jī)構(gòu)也越來越被市場(chǎng)主體所認(rèn)可、所選擇。

外交學(xué)院教授、最高人民法院國(guó)際商事專家委員會(huì)委員、貿(mào)仲資深仲裁員盧松贊同威廉·布萊爾的看法：“中國(guó)企業(yè)和中國(guó)律師事務(wù)所在參與國(guó)際仲裁實(shí)踐中積累了大量成熟經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)自身的仲裁實(shí)踐，已經(jīng)在效率提升、程序完善、結(jié)果公正等方面取得顯著進(jìn)步?！?/p>

在國(guó)際化方面，中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)也作出了努力?！百Q(mào)仲特別注重多元化的仲裁員隊(duì)伍，聘任來自世界145個(gè)國(guó)家和地區(qū)的中外仲裁員1881名。實(shí)現(xiàn)仲裁員全球化布局之外，貿(mào)仲在去年進(jìn)一步擴(kuò)大了多元糾紛領(lǐng)域?qū)＜谊?duì)伍，聘請(qǐng)來自15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的中外調(diào)解員300名，也聘請(qǐng)了來自16個(gè)國(guó)家和地區(qū)的中外評(píng)審專家191名，不斷提升爭(zhēng)議解決專家隊(duì)伍的專業(yè)化和國(guó)際化水平，多法律、多層次地滿足世界各個(gè)商事主體的爭(zhēng)議解決需求?！蓖醭薪苷f。

加強(qiáng)人才培養(yǎng)規(guī)則接軌

近年來，國(guó)家層面和地方層面持續(xù)不斷、頻頻出臺(tái)支持商事仲裁的各項(xiàng)利好政策，這成為中國(guó)仲裁事業(yè)快速發(fā)展具有根本性的支撐點(diǎn)。其中不少涉及“國(guó)際”這一關(guān)鍵詞。

例如，2022年，中央全面依法治國(guó)委員會(huì)部署開展了國(guó)際商事仲裁中心建設(shè)試點(diǎn)工作。今年7月，黨的二十屆三中全會(huì)審議通過的《中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革、推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化的決定》明確要求“健全國(guó)際商事仲裁和調(diào)解制度，培育國(guó)際一流仲裁機(jī)構(gòu)、律師事務(wù)所”。

在參加第八屆唐厚志大講堂的多位專家看來，建設(shè)國(guó)際一流仲裁機(jī)構(gòu)，需要能夠接軌國(guó)際的仲裁規(guī)則和仲裁員隊(duì)伍作為支撐。

盧松坦言：“有一個(gè)事實(shí)不容忽視，經(jīng)驗(yàn)豐富、能夠在國(guó)際仲裁案件中有實(shí)力代表中國(guó)客戶和當(dāng)事人的中國(guó)法律人數(shù)量仍然有限，尤其對(duì)于位居世界第二大經(jīng)濟(jì)體的中國(guó)來講，這個(gè)人數(shù)是不夠的。”因此，他呼吁，中國(guó)需要繼續(xù)加強(qiáng)仲裁專業(yè)人才的培養(yǎng)，以提高在國(guó)際仲裁領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力。

威廉·布萊爾認(rèn)為，中國(guó)仲裁規(guī)則與國(guó)際接軌還有進(jìn)一步提升空間。

中國(guó)正在推進(jìn)仲裁法的修訂，修訂草案已經(jīng)過國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議討論并原則通過，并決定提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)審議。這次仲裁法修訂是我國(guó)仲裁法頒布30年來的一次全面修訂，主要是著眼于解決仲裁制度和實(shí)踐中的突出問題，主動(dòng)對(duì)標(biāo)國(guó)際先進(jìn)規(guī)則，充實(shí)完善涉外仲裁制度相關(guān)內(nèi)容，目標(biāo)是健全完善具有中國(guó)特色、與國(guó)際通行規(guī)則相融通的仲裁法律制度，著力提高我國(guó)仲裁的國(guó)際影響力，更好發(fā)揮仲裁服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和擴(kuò)大開放的作用。

推動(dòng)?xùn)|方經(jīng)驗(yàn)走向世界

在國(guó)際仲裁界享有盛譽(yù)的國(guó)際商事仲裁理事會(huì)（ICCA）終身顧問唐厚志先生，自20世紀(jì)80年代開始在貿(mào)仲倡導(dǎo)并實(shí)踐“仲裁與調(diào)解相結(jié)合”的爭(zhēng)議解決方式，切實(shí)提高仲裁參與者的自主性，成為中國(guó)仲裁在融入國(guó)際仲裁過程中，展現(xiàn)“東方經(jīng)驗(yàn)”的創(chuàng)新實(shí)踐。為此，仲裁與調(diào)解相結(jié)合的“東方經(jīng)驗(yàn)”，成為第八屆唐厚志大講堂熱議的話題。

在促進(jìn)和解與調(diào)解的重要性方面，威廉·布萊爾強(qiáng)調(diào)，“仲裁不僅是商事爭(zhēng)議解決的工具，更應(yīng)成為維護(hù)商業(yè)關(guān)系的橋梁?！彼珜?dǎo)在仲裁過程中更多地融入調(diào)解機(jī)制，認(rèn)為這不僅能節(jié)省時(shí)間和成本，還能夠促進(jìn)企業(yè)間關(guān)系的長(zhǎng)期發(fā)展。

威廉·布萊爾基于其在普通法司法管轄區(qū)的豐富閱歷，提出兩點(diǎn)建議：一是調(diào)解在商業(yè)爭(zhēng)議解決過程中扮演著至關(guān)重要的角色，有助于當(dāng)事人更好地理解自身的法律權(quán)利與義務(wù)；二是調(diào)解不應(yīng)被濫用作為商事糾紛解決的拖延手段，如果當(dāng)事人無法達(dá)成共識(shí)，商業(yè)正義的最佳維護(hù)方式是通過法院或仲裁庭的及時(shí)介入，依據(jù)法律原則推動(dòng)爭(zhēng)議的解決。

關(guān)于仲裁與調(diào)解的關(guān)系，盧松認(rèn)為，在普通法司法管轄區(qū)，同一仲裁員兼任同一案件的調(diào)解員可能被視為程序不當(dāng)，但貿(mào)仲在仲調(diào)結(jié)合方面的探索為國(guó)際仲裁提供了借鑒。隨著中國(guó)仲裁國(guó)際影響力的不斷提升，“仲裁與調(diào)解相結(jié)合”這一“東方經(jīng)驗(yàn)”也越來越廣泛地成為國(guó)際仲裁的共識(shí)。這種方法因符合當(dāng)事人自治和商貿(mào)需求而日益在大陸法系國(guó)家普及，如德國(guó)和瑞士也對(duì)此予以接受，為當(dāng)事人提供更多靈活性和選擇。未來，中國(guó)應(yīng)繼續(xù)推動(dòng)仲裁與調(diào)解的結(jié)合，以更好滿足國(guó)內(nèi)外當(dāng)事人多樣化的需求。

無論如何，包括“仲裁與調(diào)解的關(guān)系”等問題在內(nèi)的仲裁熱點(diǎn)問題研究，將在未來繼續(xù)下去?！霸谶@個(gè)全球聯(lián)系日益緊密、區(qū)域合作激發(fā)新生的時(shí)代，我們不僅要及時(shí)關(guān)注探討國(guó)際仲裁領(lǐng)域面臨的問題，更要攜手合作凝聚共識(shí)，切實(shí)為國(guó)際爭(zhēng)議解決在理論、制度、規(guī)則和實(shí)踐上的變革與發(fā)展提供呼應(yīng)時(shí)代需要的融合方案。”王承杰說。