近日，“某業(yè)主用焊條封堵霸停車位”一事引發(fā)關(guān)注。據(jù)當(dāng)事人透露，對方多次霸占自家車位，反復(fù)溝通卻拒絕挪車，無奈之下只能“用魔法打敗魔法”。

“硬核”維權(quán)火遍網(wǎng)絡(luò)，而透過網(wǎng)友的密集吐槽，不難看出大家苦“霸?！本靡?。說起來，私家車位被占在生活中時(shí)有發(fā)生。臨時(shí)有事來不及找車位，看到空先停一下，也是情有可原。多數(shù)情況下，占位車主接到電話就會趕緊挪車道歉，這事也就過去了。但總有一些人，占車位還拒不挪車。對于理直氣壯“鳩占鵲巢”之人，被占車位的業(yè)主心中有氣，卻不能亂撒，想出焊起圍擋這種“傷人一千自損八百”的招數(shù)，實(shí)屬無奈。

占用他人購買、租賃的車位，本身是對他人合法權(quán)益的侵害，應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。是非不難掰扯，可這說大不大的民事糾紛，往往侵權(quán)成本低、維權(quán)成本高。當(dāng)事人去法院打官司，耗時(shí)費(fèi)力不說，就算判下來，自己的利益也已然受損。一些業(yè)主找物業(yè)協(xié)商，物業(yè)沒有執(zhí)法權(quán)，多半是好言相勸，遇到“刺頭”也只能作罷。想趕緊拿回車位，聯(lián)系拖車公司挪車，后者又擔(dān)心拖走他人車輛惹上麻煩，多不敢攬活兒。一來二去，侵權(quán)行為遲遲得不到有效約束，也愈發(fā)助長了一些“霸停者”的囂張氣焰。

捍衛(wèi)自身正當(dāng)權(quán)益，是每位公民的合理訴求。對于拒不挪車的“霸?！敝耍荒芸偪寇囍靼衍囄缓杆纴砭S權(quán)，關(guān)鍵是得有人來管，找到相應(yīng)的治理之道。既然被占車位的業(yè)主最直接的訴求是在最短時(shí)間要回車位、停車入位，那么就不妨多些現(xiàn)場處置手段的探索，別讓守規(guī)矩的人吃虧。在這方面，物業(yè)作為“社區(qū)管家”，理應(yīng)厘清責(zé)任、該管則管，比如進(jìn)行現(xiàn)場拖車是受法律保護(hù)的舉措，豈可因“多一事不如少一事”不愿出面？除此之外，法律法規(guī)也要硬起來，像治理“霸座”那樣治理“霸?！?。多措并舉，多方合治，這痞那霸才會徹底收斂。（雨馨）