近期，由最高人民法院中國應(yīng)用法學(xué)研究所主辦、陜西省西安市中級人民法院承辦的“平臺(tái)經(jīng)濟(jì)主體法律責(zé)任認(rèn)定類案裁判規(guī)則專題會(huì)”在陜西省西安市召開。中國應(yīng)用法學(xué)研究所領(lǐng)導(dǎo)及最高人民法院民事審判庭、研究室法官參加，陜西省西安市中級人民法院黨組書記、院長趙雷致辭。

與會(huì)代表就如何推動(dòng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)主體法律責(zé)任認(rèn)定及法律統(tǒng)一適用，加強(qiáng)人民法院案例庫建設(shè)，加強(qiáng)各地法院應(yīng)遵循最高人民法院生效裁定類案檢索，堅(jiān)持統(tǒng)一法律適用原則，杜絕各地法院類案不同判亂象，保障平臺(tái)經(jīng)濟(jì)規(guī)范健康發(fā)展進(jìn)行了專題研討。最高人民法院專題會(huì)中特別指出互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)責(zé)任認(rèn)定問題，《中國審判》《人民法院案例選》入選的【最高法（民申）778號(hào)】案例即出借人王某某訴北京玖富普惠平臺(tái)民間借貸糾紛案以及“人民法院案例庫”收錄的唐某訴李某、上海某金融信息服務(wù)有限公司民間借貸糾紛案被現(xiàn)場專題引用，這對統(tǒng)一法律適用，避免部分地區(qū)類案不同判亂象具有積極的指導(dǎo)作用。

中國應(yīng)用法學(xué)研究所領(lǐng)導(dǎo)表示：“平臺(tái)經(jīng)濟(jì)作為我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，是牽引經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展的重要引擎。黨的二十屆三中全會(huì)提出促進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展，要牢牢把握新時(shí)代審判理論研究的正確政治方向。”

最高人民法院法官強(qiáng)調(diào)：“地方各級法院在審理平臺(tái)法律主體責(zé)任案件時(shí)，要嚴(yán)格遵循和參照最高法確定的裁判規(guī)則，做到法律適用統(tǒng)一，公正司法，以司法裁判傳遞正確價(jià)值導(dǎo)向，進(jìn)一步推動(dòng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的健康規(guī)范發(fā)展。”這對統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)、避免“類案不同判”具有極為重要的意義。

最高人民法院“平臺(tái)經(jīng)濟(jì)主體裁判規(guī)則”課題組法官代表重點(diǎn)解讀了平臺(tái)經(jīng)濟(jì)法律規(guī)制的基本問題就是平臺(tái)主體責(zé)任認(rèn)定問題。專題組在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)類案研究中發(fā)現(xiàn)《人民法院案例選》刊登最高人民法院2023年審理的王某某訴北京某信息技術(shù)有限公司民間借貸糾紛案（備注：即【最高法民申778號(hào)】，出借人王某某訴北京玖富普惠信息技術(shù)有限公司民間借貸糾紛案）非常具有典型性。網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介服務(wù)平臺(tái)在存管銀行開立了資金存管匯總賬戶，包括為出借人、借款人及擔(dān)保人等在資金存管匯總賬戶下所開立的所有子賬戶，法院穿透式審查網(wǎng)絡(luò)借貸資金的存管銀行流水，通過存管銀行流水判斷出借人的出借資金流向主體，進(jìn)而認(rèn)定與出借人成立民間借貸關(guān)系的相對方，最終裁定本案出借人與平臺(tái)公司不存在借貸關(guān)系，系中介合同關(guān)系，平臺(tái)不承擔(dān)賠償責(zé)任。此案為構(gòu)建全面、體系完整、重點(diǎn)突出的司法裁判規(guī)則提供了要素參考。

此案例圍繞是否是民間借貸還是居間中介法律關(guān)系，是否存在連帶擔(dān)保賠償責(zé)任等審判焦點(diǎn)，透過網(wǎng)絡(luò)交易表象來查明本質(zhì)，同類案件應(yīng)遵循最高法《類案檢索指導(dǎo)意見》和“類案同判”原則，地方基層法院應(yīng)避免枉法裁判、法律適用不統(tǒng)一、類案不同判的現(xiàn)象，捍衛(wèi)司法公正性和權(quán)威性。

與會(huì)法學(xué)專家指出，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的交易面廣，線上交易，快捷便利，交易模式較為復(fù)雜。以人民法院案例庫收錄的案例唐某訴李某、上海某金融信息服務(wù)有限公司民間借貸糾紛案為例，裁定網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介服務(wù)平臺(tái)無義務(wù)向出借人還本付息，回答了網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介服務(wù)平臺(tái)法律責(zé)任認(rèn)定的一系列基本問題，對明確各類平臺(tái)所涉主體法律責(zé)任提供了有益參考。統(tǒng)一裁判規(guī)則，有利于回歸平臺(tái)各方真實(shí)的法律關(guān)系，避免司法誤判。

國家法官學(xué)院代表強(qiáng)調(diào)：平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展為當(dāng)前審判工作提出了更高要求，法院要深入貫徹落實(shí)最高人民法院院長張軍關(guān)于為大局服務(wù)、為人民司法的新時(shí)代審判工作要求，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)司法裁判法律效果、政治效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。

最高人民法院民一庭、民二庭，最高人民法院研究室，國家法官學(xué)院，《人民司法》，中央黨校，人民日報(bào)社，中國政法大學(xué)，陜西省高級人民法院，甘肅省，湖北省，山西省，河南省，四川省，重慶市等高級人民法院，陜西西安市中級人民法院，北京市第三中級人民法院，湖北武漢市中級人民法院，江蘇南通市中級人民法院，山東濟(jì)南市中級人民法院，重慶市第一中級人民法院及陜西省寶雞市、渭南市、銅川市、安康市、商洛市中級人民法院，成都互聯(lián)網(wǎng)法庭等單位的相關(guān)負(fù)責(zé)人、專家、法官代表參加專題會(huì)。（賽軍）