8月2日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院舉行新聞通報會介紹涉老字號案件審理情況。記者從通報會上獲悉，截至今年5月31日，北京知產(chǎn)法院共審結(jié)涉老字號案件490件，其中行政案件393件，民事案件97件。393件涉老字號行政案件中，老字號權(quán)利人勝訴率高達64.1%，民事案件中最高判賠金額達3000萬元。

北京知產(chǎn)法院審理的老字號相關(guān)案件涉及的行業(yè)及地域范圍廣泛，但以食品、餐飲、文化藝術(shù)和醫(yī)藥行業(yè)居多。如“牛欄山”白酒、“綠楊春”茶葉、“三多軒”文房四寶、“同濟堂”醫(yī)藥等。其中338件案件涉及商務(wù)部認定的中華老字號，155件案件涉及地方老字號，地域遍及全國。

▲8月2日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院舉行新聞通報會，介紹涉老字號案件審理情況。 圖片來源/北京知識產(chǎn)權(quán)法院

從案件類型來看，北京知產(chǎn)法院審理的涉老字號案件多集中在商標授權(quán)確權(quán)行政案件、商標侵權(quán)及不正當競爭民事案件，其中商標授權(quán)確權(quán)行政案件占比達到80.2%。此類案件涉及的爭議焦點亦較為復(fù)雜，法律條款較多。

此外，老字號的權(quán)利基礎(chǔ)往往以字號為核心，輻射商標、商品名稱、包裝、裝潢等多項領(lǐng)域?！叭纭犹住娣巯盗猩虡?、‘永安堂’藥鋪商號、‘永豐牌北京二鍋頭’白酒包裝等，均曾作為老字號的權(quán)利依據(jù)，通過訴訟途徑尋求司法保護。”北京知產(chǎn)法院副院長宋魚水介紹。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院梳理發(fā)現(xiàn)，老字號商品標識、企業(yè)標識、商業(yè)活動標識等屢遭他人攀附摹仿使用或惡意搶注。此類情形占比達涉老字號案件的近五成，主要表現(xiàn)為擅自使用與老字號相同或近似的標識，如商品名稱、包裝、裝潢等，或者將其搶注為企業(yè)名稱、商標或域名，或者針對同一老字號在不相同或不相類似商品或服務(wù)上申請注冊商標。引發(fā)此類風險的原因，一方面是由于老字號品牌缺乏對知識產(chǎn)權(quán)保護的戰(zhàn)略規(guī)劃，沒有及時建立品牌防御和保護體系，另一方面是由于一部分市場經(jīng)營主體缺乏誠實守信、公平競爭的規(guī)則意識，受商業(yè)利益驅(qū)使，意圖攀附老字號的知名度，故意引發(fā)消費者的混淆，攫取不正當利益。

此外，因主體變更、權(quán)利意識淡薄、經(jīng)營困難等因素，部分老字號品牌未及時申請注冊商標，甚至在權(quán)利流轉(zhuǎn)過程出現(xiàn)長達多年不使用的情形，使老字號品牌面臨可能進入公有領(lǐng)域的風險。部分老字號即使申請了商標，也存在因“連續(xù)三年不使用”面臨商標被撤銷的風險。

北京知產(chǎn)法院副院長宋魚水建議，老字號企業(yè)應(yīng)盡早建立保護預(yù)防機制，變知識產(chǎn)權(quán)保護被動為主動?！翱梢酝ㄟ^及時注冊商標、域名，專利、加強商業(yè)秘密保護等方式，對其獨有商業(yè)標識、產(chǎn)品配方、工藝、服務(wù)等進行知識產(chǎn)權(quán)體系布局?！保?span style="text-indent: 2em;">記者 李洪鵬）