5月23日，15名作家聯合向北京互聯網法院遞交起訴狀，起訴知網未經授權發(fā)布原創(chuàng)作品，嚴重侵犯原創(chuàng)作者著作權。8月9日，維權團隊代表、作家陳漸告訴上游新聞記者：“參與訴訟維權的作家人數已增加到19人，總索賠金額為700多萬元。昨日（8月8日），庭前調解階段結束，已收到法院傳票，第一起案件將于8月24日開庭審理?！?/p>

1 涉嫌侵權作品上千篇，約一兩千萬字

5月23日，15名作家聯合向北京互聯網法院遞交起訴狀，起訴知網未經授權發(fā)布原創(chuàng)作品。8月9日，維權團隊代表、作家陳漸告訴上游新聞記者：“目前維權作家人數增加到19人，將會分成19個案子分別起訴知網未經作者授權，在其域名為cnki.net的網站上發(fā)布作品，嚴重侵犯作者的著作權?！鄙嫌涡侣動浾咦⒁獾?，這19名作家包括陳漸、王晴川、侯虹斌、時未寒、莊秦、壞藍眼睛、劉建良、文舟、何許人、李亮、風雨如書、華發(fā)生、馬大志、東成、夜傳杯、金尋者、朱雀、連諫、寧子。陳漸表示：“昨日（8月8日），庭前調解階段結束，作家朱雀已收到法院傳票，8月24日下午率先開庭?！?/p>

19位作家中朱雀 的案子將于8月24日率先開庭（受訪者供圖）

對于涉嫌侵權作品的情況，陳漸告訴記者：“在庭前調解階段，知網統(tǒng)計出我們19名作家作品牽涉到了196家雜志，我們作家的作品有些在未經授權的情況下被知網收錄，還有些作品甚至未向雜志投稿，而是被其非法轉載，也被知網不加選擇任意收錄。這些由雜志非法轉載的作品被知網錄入，時間跨度最長的將近20年。未經我們19名作家授權被知網收錄，有幾千篇文章，共計一兩千萬字。被收錄作家作品最多達500篇，字數最多的達410萬字。”

2 知網對過往判決仍堅持無責

在庭前調解階段，還有一件事讓作家團隊感到惱火。作家陳漸告訴記者：“在庭前調解階段，知網提出‘刊登文章雜志的扉頁有版權聲明，責任在雜志社，自己無責，要求減少賠償’。他們該有多無知，才會把北京互聯網法院和北京知識產權法院對知網有過的生效判決（注：判定雜志扉頁上的版權聲明無效）不當回事？”陳漸進一步表示：“知網針對自己的司法判決都不當一回事，何況是我們這些作家了，大家氣憤的就是這點?！?/p>

上游新聞記者注意到，在陳漸口中提到的以往生效判決中，是指北京互聯網法院對周某某與知網的侵害作品信息網絡傳播權糾紛的一審判決。記者從判決書中看到，涉案周某某的作品共計七千字。法院審理認為，現有證據雖可證明被告（知網，記者注）與相關期刊簽署有協(xié)議，但未有證據證明相關期刊或被告已經從原告（周某某，記者注）處取得了涉案作品信息網絡傳播權授權，現有證據不足以證明被告使用涉案作品經過合法授權。最后法院判決，知網賠償作者周某某2100元。

3 索賠總金額700多萬，此前判例賠償額度較低

目前，作家們對自己作品被侵權的案子有較大勝訴把握。陳漸告訴上游新聞記者：“我們案情本身不復雜。我個人認為北京互聯網法院有過判決案例的前提下，是會支持我們作家的訴求的。但我們案件的焦點，個人認為在于賠償額度，這次訴訟的索賠總金額大概700多萬。之前法院有過判例，賠償額度很低，這才是知網有恃無恐的底氣。因為我們打官司的成本很高，知網賠償的代價很低，而且從全國來講，提起訴訟的作者數量其實很少，所以他們的‘違法’成本其實非常低?！?/p>

陳漸表示：“19名作家的案件涉及上千篇文章、一兩千萬字。大部分文章都是按照國家版權法規(guī)定的每千字300元的標準索賠的。我們這次訴訟的目的就是想通過司法判決，讓更多的人認識到知網的版權壟斷，是建立在版權不合法基礎上的，通過大家的努力，依法維權，從而推動它有所改變?！?/p>