用酒精勾兌生產(chǎn)基酒，灌裝后進(jìn)行包裝，再對外銷售假冒注冊商標(biāo)的白酒，8名被告人終因假冒注冊商標(biāo)罪被判處刑罰。日前，湖北省黃石市中級人民法院二審審結(jié)了這起假冒注冊商標(biāo)案，裁定駁回上訴，維持原判。

2019年4月至9月，被告人后某在山東省青州市租用場地，先后雇請被告人后某甲、趙某、李某、后某乙、嚴(yán)某、陳某等人生產(chǎn)假冒毛鋪注冊商標(biāo)、牛欄山注冊商標(biāo)的白酒對外銷售。后某于2019年4月以年租金2.6萬元從被告人周某處租用停車場建成基酒生產(chǎn)場地，通過酒精勾兌方式生產(chǎn)基酒，后再將勾兌好的基酒運往其租用的生產(chǎn)窩點，由后某甲等人進(jìn)行灌裝，并使用從阮某（另案處理）等人處購買的包材進(jìn)行包裝后對外出售。2019年5月至9月，后某通過周某的東方神州物流公司將共計5597件假冒白酒運往北京等地銷售。

2019年8月22日，后某以18300元價格將50件假冒毛鋪苦蕎酒銷售給湖北省鄂州市趙某時，被鄂州市市場監(jiān)督管理局查獲并扣押。經(jīng)核算，運輸、儲存、處置該案涉案造假基酒的費用36920元。同年9月6日，公安民警在山東省青州市后某租用的3處倉庫中查獲假冒牛欄山注冊商標(biāo)白酒3280瓶、假冒毛鋪注冊商標(biāo)白酒8瓶。經(jīng)有關(guān)價格認(rèn)證中心認(rèn)定，被查獲的假冒牛欄山注冊商標(biāo)白酒價值358802元。案發(fā)當(dāng)日，公安民警從后某等人的生產(chǎn)窩點查扣基酒、包裝材料、凈水設(shè)備、灌裝機(jī)等制假酒工具。后某等7人于當(dāng)日被抓獲，嚴(yán)某于2019年10月19日被抓獲。

一審法院審理后認(rèn)為，被告人后某伙同被告人后某甲、李某、陳某、趙某、嚴(yán)某、后某乙等人，在未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可的情況下，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重；被告人周某明知后某等人實施假冒注冊商標(biāo)犯罪而為其提供生產(chǎn)場所和運輸幫助，其行為均已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。被告人后某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人后某甲等7人在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。法院遂依法判處被告人后某有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣18萬元，其余7名被告人分別被判處刑罰。查沒的案涉假冒白酒及犯罪工具，由公安機(jī)關(guān)依法處理。

被告人后某等8人的上述犯罪行為欺詐消費者，侵害眾多消費者的合法權(quán)益，損害公共利益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。附帶民事公益訴訟起訴人請求被告人共同支付運輸、儲存、處置案涉造假基酒費用36920元，并在媒體發(fā)表賠禮道歉聲明，有事實和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。被告人后某系案涉假冒注冊商標(biāo)商品的銷售者，附帶民事公益訴訟起訴人請求其賠償銷售價款的3倍即54900元，合理合法，應(yīng)予支持。

被告人周某不服一審判決，提起上訴。黃石中院二審裁定駁回上訴，維持原判。