7月10日，加多寶稱收到廣東省高級人民法院（以下簡稱“廣東高院”）關于廣藥集團與加多寶商標權糾紛案的一審判決。該一審判決認定六家加多寶公司（包括廣東加多寶飲料食品有限公司、浙江加多寶飲料有限公司、加多寶（中國）飲料有限公司、福建加多寶飲料有限公司、杭州加多寶飲料有限公司、武漢加多寶飲料有限公司等六家加多寶公司）共同侵權，判決六家加多寶公司賠償3.17億元。

        加多寶稱，對此判決結果表示遺憾，并將立即向最高人民法院提起上訴。此一審判決不會對加多寶產生任何影響。

        白云山(600332.SH)也在今日發(fā)布公告稱，本公司控股股東廣藥集團收到廣東高院關于“王老吉”商標法律糾紛訴訟案件的一審《民事判決書》【（2020）粵民初4號】。白云山稱，本次案件重審判決對本公司本期或期后利潤不會產生影響。

截圖自白云山公告

記者致信并私信加多寶詢問具體上訴時間、選擇再次上訴的理由以及有無信心勝訴，截至發(fā)稿時，對方暫無回應。記者咨詢白云山(600332.SH)全資子公司紅罐王老吉主體公司廣州王老吉大健康產業(yè)有限公司（以下簡稱“王老吉大健康”），廣藥集團此次是否也會再次提起上訴，對方表示需要內部先溝通。截至發(fā)稿時，暫無相關回應。

（一）

二審爭議焦點

侵權及賠償判決是否具有事實與法律依據(jù)

據(jù)了解，2014年廣藥集團發(fā)起商標侵權訴訟，廣東高院于2018年作出一審判決。

據(jù)廣藥集團子公司白云山2018年7月公告，廣東高院關于“王老吉”商標法律糾紛案件的一審《民事判決書》顯示，廣東加多寶飲料食品有限公司、浙江加多寶飲料有限公司、加多寶（中國）飲料有限公司、福建加多寶飲料有限公司、杭州加多寶飲料有限公司、武漢加多寶飲料有限公司（合稱為“六加多寶”）被判賠償廣藥集團經濟損失及合理維權費用共計人民幣14.41億元。

截圖自白云山公告

而后，廣藥集團與六家加多寶公司均不服一審判決提起上訴。

在最高院公布的二審民事裁定書（以下簡稱“裁定書”）中，最高院認為：二審階段的爭議焦點問題是，一審法院認定六家加多寶公司構成侵害廣藥集團“王老吉”商標權并判決其承擔賠償責任的結論，是否具有事實與法律依據(jù)。

據(jù)裁定書，雙方均確認六家加多寶公司于2010年5月2日至2012年5月12日期間在涼茶商品上使用了涉案“王老吉”商標。

最高院認為，一審法院應當首先審查上述被訴侵權行為是否“未經商標權人許可”，進而判斷六加多寶公司是否應當據(jù)此承擔相應的法律責任。

對于“是否未經商標權人許可”這一問題，記者咨詢加多寶及王老吉大健康關于廣東高院的最新審查情況，截至發(fā)稿時，雙方均無回應。

（二）

從14.41億元到3.17億元

加多寶被判賠償金額再縮水

據(jù)了解，廣藥集團此前要求加多寶賠償29.30億元人民幣。2018年一審判決的賠償金額14.41億元約是訴賠金額的一半。

記者咨詢王老吉大健康，廣藥集團此前勝訴卻提起上訴原因是否與賠償金額不及預期有關，對方暫無回應。

記者注意到，賠償金額的確認與加多寶今日聲明所稱的“內容與形式上均存在重大缺陷”的證據(jù)有關。

據(jù)裁定書，廣藥集團此前提供的《專項分析報告》在證據(jù)內容與證據(jù)形式上均存在重大缺陷，不能作為認定案件事實的依據(jù)。該報告稱六加多寶公司在2010年5月2日至2012年5月19日期間的凈利潤合計29.30億元，并以此為基礎確定了賠償數(shù)額。

裁定書表示，《專項分析報告》在結論部分對分析結果做出多處保留，明確指出缺失大量基礎財務數(shù)據(jù)，且無制作分析報告的相關人員的資質證明及簽章。

在廣東高院重審后，加多寶被判賠償金額又從14.41億元大縮水至3.17億元。對于賠償金額不斷縮水的原因，記者咨詢加多寶及王老吉大健康，雙方均無回應。