今天，最高人民檢察院下發(fā)第四十七批指導(dǎo)性案例。此次發(fā)布的指導(dǎo)性案例共4件，分別是沈某某、鄭某某貪污案，桑某受賄、國(guó)有公司人員濫用職權(quán)、利用未公開(kāi)信息交易案，李某等人挪用公款案，宋某某違規(guī)出具金融票證、違法發(fā)放貸款、非國(guó)家工作人員受賄案。

第四十七批指導(dǎo)性案例涵蓋貪污、受賄、挪用公款、國(guó)有公司人員濫用職權(quán)、違法發(fā)放貸款、違規(guī)出具金融票證、利用未公開(kāi)信息交易、非國(guó)家工作人員受賄等罪名，涉及銀行、期貨、資產(chǎn)管理等國(guó)有金融機(jī)構(gòu)，犯罪事實(shí)覆蓋金融理財(cái)產(chǎn)品承銷(xiāo)、金融票證出具和貸款發(fā)放、股權(quán)收益權(quán)代持、利用非公開(kāi)信息證券交易等多個(gè)領(lǐng)域，均為實(shí)踐中常見(jiàn)且具有較強(qiáng)代表性、指導(dǎo)性的案件，對(duì)依法懲治金融腐敗具有示范指引作用。例如，通過(guò)桑某受賄、國(guó)有公司人員濫用職權(quán)、利用未公開(kāi)信息交易案，指導(dǎo)各地檢察機(jī)關(guān)在辦理國(guó)有公司人員濫用職權(quán)犯罪案件時(shí)，要客觀認(rèn)定行為造成公共財(cái)產(chǎn)損失的范圍，對(duì)于國(guó)有公司應(yīng)得而未獲得的預(yù)期收益，可以認(rèn)定為損失數(shù)額；在辦理利用未公開(kāi)信息交易犯罪案件時(shí)，對(duì)于內(nèi)幕信息、未公開(kāi)信息的范圍、趨同性交易盈利數(shù)額等關(guān)鍵要件的認(rèn)定，要調(diào)取證券監(jiān)督管理部門(mén)、證券交易所等專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)出具的認(rèn)定意見(jiàn)，綜合全案證據(jù)審查判斷。通過(guò)李某等人挪用公款案，指導(dǎo)各地檢察機(jī)關(guān)在辦理金融領(lǐng)域挪用公款犯罪案件時(shí)，應(yīng)從實(shí)質(zhì)上把握“歸個(gè)人使用”等要件，同時(shí)進(jìn)一步明確他人因行為人挪用公款犯罪直接獲利，雖不構(gòu)成犯罪或未被追究刑事責(zé)任，但主觀上對(duì)利益違法性有認(rèn)知的，對(duì)他人的直接獲利可認(rèn)定為違法所得，檢察機(jī)關(guān)可以向監(jiān)察機(jī)關(guān)提出建議，依法予以追繳或者責(zé)令退賠。

據(jù)通報(bào)，金融領(lǐng)域職務(wù)犯罪一般是指金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)和金融機(jī)構(gòu)的公職人員利用公權(quán)力實(shí)施的貪污賄賂、濫用職權(quán)、破壞市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、破壞金融管理秩序等犯罪，“2021年1月至2023年7月，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)依法提起公訴的金融領(lǐng)域職務(wù)犯罪案件共計(jì)652人，貪賄類(lèi)犯罪占比最高，其中，受賄罪411人，貪污罪149人，占金融領(lǐng)域職務(wù)犯罪人數(shù)的85.89%?！?/p>

最高檢第三檢察廳負(fù)責(zé)人表示，與常規(guī)的貪污、受賄、挪用公款等犯罪行為相比較，金融系統(tǒng)腐敗具有涉案主體身份復(fù)雜、覆蓋面較廣，金融領(lǐng)域特有的權(quán)力和資源成為攫取私利的工具，犯罪手段復(fù)雜隱蔽且具有專(zhuān)業(yè)化特點(diǎn)，危害后果更嚴(yán)重等特點(diǎn)。金融領(lǐng)域違法犯罪行為與國(guó)有資產(chǎn)損失等危害后果之間存在“漣漪效應(yīng)”，數(shù)十萬(wàn)、百萬(wàn)的利益輸送可能造成數(shù)十倍乃至更大的國(guó)有資產(chǎn)損失，同時(shí)金融腐敗常常伴生金融違規(guī)經(jīng)營(yíng)、金融監(jiān)管“注水”等情況，嚴(yán)重?fù)p害國(guó)家金融市場(chǎng)秩序和信譽(yù)，甚至引發(fā)金融風(fēng)險(xiǎn)外溢至實(shí)體經(jīng)濟(jì)。