9月3日,由中國企業(yè)聯(lián)合會維權(quán)工作委員會、中國集團公司促進會法律工作委員會、中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會、老仲裁員之家共同主辦，北京市君澤君律師事務所承辦的“第十一屆中國企業(yè)法治論壇（2023）”在北京中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會成功舉辦。本屆論壇的主題是“AI技術(shù)發(fā)展對仲裁的影響”，旨在對AI技術(shù)發(fā)展，AI技術(shù)發(fā)展對司法及仲裁程序、仲裁審理、仲裁裁決的影響，AI時代仲裁發(fā)展的機遇與挑戰(zhàn)等內(nèi)容進行深入探討。

來自最高人民法院、中國企業(yè)聯(lián)合會維權(quán)工作委員會、中國集團公司促進會、中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會、北京律師協(xié)會、法制日報社中國公司法務研究院等有關(guān)領(lǐng)導，中國人民大學、中國政法大學、對外經(jīng)貿(mào)大學、北京外國語大學、北京建筑大學、工信部國際經(jīng)濟技術(shù)合作中心經(jīng)貿(mào)法律研究所等大學和研究機構(gòu)的法學界專家、學者，中國國航集團、中國電建集團、中國鋼研科技集團、中國節(jié)能集團、中國信科集團、中國恒天集團、中國信息通信研究院、IBM（中國）公司、中關(guān)村科技租賃公司、東方集團公司等31家企業(yè)總法律顧問和法制機構(gòu)負責人，北京市大成律師事務所、北京市君澤君律師事務所、北京市中倫文德律師事務所、北京市安通律師事務所等7家律師事務所合伙人律師等60多位嘉賓參加了本屆論壇。

中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁院副院長解常晴代表主辦方致辭，中國集團公司促進會法律工作委員會主任、老仲裁員之家秘書長王耀國，北京市君澤君律師事務所主任李云波，中國人民大學法學院院長助理、民商事法律科學研究中心副主任姚歡慶分別主持了論壇。

中國集團公司促進會法律工作委員會主任、老仲裁員之家秘書長王耀國主持開幕式，他指出：生成式人工智能正在引發(fā)新一輪人工智能革命，它改變了信息和知識的生產(chǎn)方式，重塑了人類與技術(shù)的交互模式，并開啟了我們對于生成式人工智能的無窮想象?？梢灶A見，生成式人工智能將對司法、仲裁產(chǎn)生重大影響，尤其對仲裁的影響更大。仲裁的優(yōu)勢在于專家裁案，隨著生成式人工智能的不斷發(fā)展，具有大數(shù)據(jù)實踐經(jīng)驗和專業(yè)知識、法律知識的法律機器人會不斷優(yōu)于專家，專家裁案的優(yōu)勢將被削弱、最終專家裁案的優(yōu)勢會被取代。如法律機器人參與仲裁機構(gòu)的仲裁咨詢、仲裁立案、仲裁程序推進、參與仲裁庭審記錄和筆錄等；法律機器人作為當事人或代理人助理參與仲裁庭審、證據(jù)質(zhì)證、發(fā)表意見等；具有大數(shù)據(jù)實踐經(jīng)驗和專業(yè)知識、法律知識的法律機器人可以制作裁決書，法律機器人制作的裁決書，案件當事人或代理人是否可以提交仲裁庭、仲裁庭是否可以接收、仲裁庭是否可以主動請求法律機器人制作裁決書作為參考等等，將會不斷地對仲裁機構(gòu)、仲裁規(guī)則、仲裁庭、仲裁立法產(chǎn)生重大影響，并不斷地促進仲裁事業(yè)的發(fā)展。在技術(shù)進步和充滿競爭的年代里，取代仲裁機構(gòu)、仲裁庭的不是AI，而是會使用AI的仲裁機構(gòu)和仲裁庭，我們應有緊迫感，不進則退。

中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁院副院長解常晴在致辭時指出：人工智能技術(shù)以前所未有的速度在仲裁中得到了應用，正在一點一滴地改變著傳統(tǒng)仲裁的樣貌。在貿(mào)仲，網(wǎng)上立案、視頻庭審、電子送達以及電子速錄、簽名等都已經(jīng)得到全面應用。

數(shù)據(jù)顯示，2020年貿(mào)仲的網(wǎng)上立案數(shù)量為819件，到2022年，網(wǎng)上立案已經(jīng)達到1340件，占全年立案量的近三分之一。2020年網(wǎng)上開庭338場，2022年在線開庭達到1906場，占所有開庭數(shù)量的二分之一。在貿(mào)仲涉外案件中，越來越多仲裁參與人跨地域、跨時區(qū)、跨洲際地同步參與到在線庭審中。近期，貿(mào)仲電子文件提交和交換平臺在經(jīng)過一段時間和一定范圍內(nèi)的測試之后，即將全面推開。未來當事人提交材料后，仲裁員、秘書和對方當事人都能馬上的同步收到。

解常晴介紹，貿(mào)仲將推出第10版仲裁規(guī)則，明年1月1日生效。新規(guī)則對仲裁文件可優(yōu)先采用電子送達、仲裁庭有權(quán)決定網(wǎng)上視頻開庭、仲裁員電子簽名的效力、裁決書的電子文本等內(nèi)容，作了增補規(guī)定，以響應科技賦能的理念，適應科技仲裁的實際需要。同時也要認識到，AI技術(shù)在國際仲裁中的應用仍然處在不斷完善和升級的過程中，其巨大價值尚未完全展現(xiàn)出來。從已有的人工智能技術(shù)和產(chǎn)品來看，技術(shù)盲區(qū)尚未完善，也潛藏著可能犧牲個案正義的法律風險，同樣值得法律界和實務界的關(guān)注和討論。

“總之，人工智能可以優(yōu)化仲裁程序，提升仲裁的效率和質(zhì)量，節(jié)約仲裁成本，也正在推動國際仲裁向智慧仲裁新階段的全面邁進，我們也期待著AI技術(shù)在仲裁應用中不斷的升級完善。”解常晴說。

最高人民法院信息中心副主任陳奇?zhèn)グl(fā)言時指出：最高人民法院于2022年12月9日發(fā)布關(guān)于規(guī)范和加強人工智能司法應用的意見。從標題就可以看出兩個關(guān)鍵詞：一個是規(guī)范，一個是加強。規(guī)范主要是考慮到人工智能發(fā)展的實際情況。早在2016年，最高人民法院就開始推進人工智能技術(shù)在辦案過程中的應用，包括電子卷宗、庭審語音識別、類案智能推送、糾錯等，給法官帶來便利的同時，也引發(fā)人工智能會不會代替法官、數(shù)據(jù)算法是否公平、是否存在偏見等擔憂。

因此，意見在堅持倫理規(guī)則先行的人工智能司法理念下，提出了人工智能應用于司法應該遵循的五項基本原則：安全合法，輔助審判，公平公正，透明可信，不能違反公序良俗。主要的目的是確?？萍家蛏?，同時明確用戶自主決策權(quán)，也就是說當事人也好、法官也好，可以用，也可以不用。在透明可信原則中也明確了司法人工智能產(chǎn)品和服務在投入應用的時候，應當以便于理解的方式說明和標識相應的功能、性能和局限，確保應用功能和結(jié)果是可追訴、可信賴的。與此同時，意見結(jié)合最高法院的前期經(jīng)驗，圍繞著全流程輔助辦案、輔助事務性工作及輔助司法管理、服務多元減政和社會治理等方面，明確了司法人工智能的系列應用場景。從系統(tǒng)建設(shè)、頂層設(shè)計方面也提出了要求。

北京外國語大學法學院教授、博士生導師鄭曦發(fā)言時指出：生成式AI在司法領(lǐng)域大有可為：一是以生成文本的方式展示證據(jù)，通過證據(jù)的分析整合形成特定文本，幫助司法人員理解；二是生成圖形，模仿創(chuàng)作風格，比如不僅可以用AI來生成某種展示證據(jù)，還可以制作各種圖表、地圖、關(guān)系圖、流程圖等。此外還有可能以音頻、視頻的方式展示證據(jù)。在訴訟文書制作方面，AI不僅可以生成裁判文書，還可以生成更多的訴訟文書。然而，生成式人工智能在司法中的應用也會帶來一些問題，比如信息真實性方面的缺陷、裁判方式方面的挑戰(zhàn)和數(shù)據(jù)安全方面的風險等。在此情況下，應當從防范虛假信息、限制生成式人工智能裁判、保護數(shù)據(jù)安全等多個層面著手對生成式人工智能進行規(guī)制，實現(xiàn)其在司法中的合理運用。

中國信息通信研究院互聯(lián)網(wǎng)法律研究中心主任方禹發(fā)言時指出：此前，多部門聯(lián)合發(fā)布《生成式人工智能服務管理暫行辦法》，從立法目的到具體條款表述，都顯示要促進人工智能發(fā)展，但同時也要規(guī)范。規(guī)范主要有幾個方面：第一個是數(shù)據(jù)和個人信息要符合網(wǎng)絡安全法、數(shù)據(jù)信息保護法的要求；第二個是人工智能本身要不斷的提高數(shù)據(jù)質(zhì)量；第三個是要安全評估，從政府視角、監(jiān)管視角來規(guī)避風險、降低風險。《辦法》的出臺旨在促進生成式人工智能健康發(fā)展和規(guī)范應用，維護國家安全和社會公共利益，保護公民、法人和其他組織的合法權(quán)益。也為行業(yè)提供了明確的監(jiān)管依據(jù)，為我國生成式AI產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成政策支撐。

IBM（中國）公司研發(fā)中心Data and AI 高級研發(fā)經(jīng)理徐孝天發(fā)言表示：IBM有一款法律相關(guān)的機器人產(chǎn)品，首要功能是搜索，不管是文檔還是數(shù)據(jù)庫的處理能力，效率都會高很多。第二是法務語言的理解，在生成式語言大模型時代，人工智能本身就可以抓取網(wǎng)上的信息，加上再給他專業(yè)數(shù)據(jù)，當模型放在服務器之后，它對于專業(yè)名詞的理解會更精準。第三是可以做預測，這是一個更高層次的功能。第四個是建模型，機器人可以自我學習，持續(xù)提升準確性。做任何模型，都需要大量調(diào)整輸出，還要有反饋，這樣一步一步讓人工智能的模型更加準確。

IBM(中國）公司法務卓雨濃在發(fā)言中指出：目前，AI在企業(yè)法務領(lǐng)域有兩個應用場景是可以實現(xiàn)的。第一個是合規(guī)，合規(guī)包括網(wǎng)安、數(shù)據(jù)、個保、進出口、制裁、反壟斷等各種內(nèi)容，很多法務人員目前的做法是查找每天更新的信息，做檢索的過程是非常消耗時間的。而AI可以起到協(xié)助的作用，它可以快速讀取各種各樣的法律法規(guī)，能夠幫助做分析、整合、整理，達到想要的效果。第二個是溝通，企業(yè)法務的溝通成本非常高，每天要面對很多業(yè)務，問一些重復性的問題，如有一個AI助理提供內(nèi)部支持，問題就可以解決。AI目前并不能取代律師或者仲裁員、公司法務的角色，但可以用科技幫助或者協(xié)助解決一些問題，這將大大節(jié)省時間，讓從業(yè)者有多精力用于更有價值的法律工作上。 

北京市君澤君律師事務所高級合伙人、仲裁員唐功遠表示：在仲裁案件審理過程中，有些案例通過AI的應用及時解決了一些問題。關(guān)于AI對審理案件的影響，他分析道：第一點，接受一個案件之后，要做審理前的準備工作，AI可以幫助寫程序令，起草簡單的審理預案；第二點，仲裁審理中一個很大工作是要舉證和質(zhì)證，也就是說仲裁庭要查明事實，AI可以協(xié)助完成查明證據(jù)、查明事實等工作?？梢越⒁粋€仲裁大模型，把相關(guān)仲裁案件的程序、審理、裁決都放進去，借助AI技術(shù)分析，能夠極大地提高仲裁庭、仲裁機構(gòu)的審理效率和公正性。

中國航空油料集團原總法律顧問、仲裁員徐永建就AI技術(shù)發(fā)展對仲裁結(jié)果的影響問題，從兩個角度分享了他的思考。首先是仲裁參與的主體，隨著人工智能技術(shù)的發(fā)展，由AI來分析爭議焦點和裁決結(jié)果，將對仲裁相關(guān)的主體產(chǎn)生不同的影響。其次是從時間維度的角度來看。隨著人工智能的發(fā)展和不斷成熟，其給出的裁決結(jié)果穩(wěn)定性、一致性、可信性一定會越來越高。當一個最終的裁決結(jié)果與AI技術(shù)比對結(jié)果不一致的時候，當事人會不會更加的不滿？仲裁機構(gòu)是不是會擔心自己的競爭力？仲裁庭是不是有足夠的信心花精力進行論述？監(jiān)督者是不是會提出質(zhì)疑？這些問題都會增加我們的“時間成本”，所以從時間維度上來講，AI發(fā)展對我們的影響越來越大。

中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁院研究所主任粟撒歸納了在AI背景下，仲裁機構(gòu)如何與AI融合發(fā)展的幾個階段。一是在立案階段，AI可以進一步完善網(wǎng)上立案的程序，根據(jù)案件的案由、法律關(guān)系、證據(jù)數(shù)量等信息進行案件分流和簡繁的標記，也可以擬人化地完成部分程序事項，如辦理立案手續(xù)、自動核算仲裁費用、發(fā)繳費通知給當事人、文件送達等。二是仲裁庭的組庭階段，仲裁機構(gòu)可以在當事人選定仲裁員之后通過AI把仲裁庭的信息進行深入的篩查。三是在開庭階段，AI做筆錄比人工更嚴密、準確，在質(zhì)證環(huán)節(jié)，證據(jù)的種類、完整性、清晰度等形式要件可以通過AI來進行智能查驗。四是在庭后階段，AI可以處理庭后的程序安排。

粟撒則表示，AI的最廣泛應用是仲裁的明天，只有把實踐中的寶貴經(jīng)驗進行更好的總結(jié)、發(fā)揚、傳承，才能有更好的明天。

上述主講人發(fā)言后，與會代表進行了積極的互動交流。大家一致認為，本屆論壇通過司法機構(gòu)、法學界、律師界與企業(yè)界加強合作，深入探討AI技術(shù)發(fā)展對仲裁的影響以及仲裁發(fā)展的機遇與挑戰(zhàn)，通過多角度的深入交流，提供了很多的有價值的建議和意見，發(fā)揮了老仲裁員之家的智庫作用，釋放了法治精神的正能量，進一步促進了仲裁事業(yè)的發(fā)展。