近日，宿遷市宿城區(qū)人民法院審結(jié)宿遷市知識(shí)產(chǎn)權(quán)集中管轄以來首例知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟案件。盧某、許某、劉某、吳某4名被告人因生產(chǎn)、銷售假冒品牌光貓共計(jì)475萬元，分別以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪被判刑，同時(shí)被告人盧某承擔(dān)懲罰性民事賠償共計(jì)114萬余元。

▲案件審理現(xiàn)場(chǎng)

涉案金額475萬元，四人分別獲刑

光貓（光調(diào)制解調(diào)器）作為寬帶接入網(wǎng)絡(luò)的重要設(shè)備，市場(chǎng)需求量較大。一些不法商家為了謀取私利，銷售二手舊光貓，經(jīng)過翻新后成了網(wǎng)上暢銷的“知名品牌”。

盧某是一名從事二手電子產(chǎn)品買賣的生意人，2020年3月起，盧某收購大量二手光貓，雇傭他人進(jìn)行拆解，保留并清洗主板，再利用購買的假冒光貓全新外殼、天線等零部件進(jìn)行組裝，通過網(wǎng)絡(luò)渠道銷售，獲利頗豐。

為了獲取更大利潤，盧某還積極開拓海外市場(chǎng)。2020年5月盧某結(jié)識(shí)了從事“刷機(jī)”業(yè)務(wù)的吳某，并使用吳某提供的刷機(jī)固件進(jìn)行刷機(jī)翻新。翻新完成后，盧某將光貓通過物流公司、貨運(yùn)公司運(yùn)輸至境內(nèi)外進(jìn)行銷售。因?yàn)槭蹆r(jià)低廉，翻新光貓的銷量驚人，在此期間，被告人許某等3人明知盧某生產(chǎn)假冒的品牌，仍然多次從其處購入對(duì)外銷售。截止2023年1月，盧某等4名被告人生產(chǎn)銷售的該品牌翻新光貓，在網(wǎng)上的銷售額達(dá)475萬元。

隨著越來越多用戶反映自己在盧某等四人處購買的光貓做工粗糙、上網(wǎng)卡頓，2023年1月該光貓公司向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。根據(jù)舉報(bào)線索，公安機(jī)關(guān)將犯罪嫌疑人盧某抓獲，并當(dāng)場(chǎng)扣押二手光貓翻新設(shè)備。

經(jīng)鑒定，翻新光貓包括主板在內(nèi)的大多數(shù)部件來自于正常途徑銷售的正品品牌光貓，只有少部分對(duì)性能影響較小的外包裝部件為偽造產(chǎn)品。

法院審理后認(rèn)為，對(duì)于具體翻新行為的定性，不能僅從品牌是否來機(jī)械認(rèn)定，而要從市場(chǎng)、消費(fèi)者、光貓功能等維度進(jìn)行綜合考量。翻新光貓未標(biāo)明“翻新”字樣，令消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品性質(zhì)產(chǎn)生誤認(rèn)。即便品牌未變，盧某的刷機(jī)行為已改變商品性能結(jié)構(gòu)，因此應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。最終法院判處4名被告人6個(gè)月至3年10個(gè)月不等的有期徒刑，并處2萬元至35萬元不等的罰金。

附帶民事部分依法適用懲罰性賠償

本案判決顯示，被告人盧某故意侵害附帶民事訴訟原告人華為享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重，依法適用懲罰性賠償，被判處賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)114.4592萬元。

近年來，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為屢禁不止，嚴(yán)重侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益。對(duì)于嚴(yán)重侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，侵權(quán)人除了可能承擔(dān)民事責(zé)任外，還有可能會(huì)面臨刑事制裁。

根據(jù)我國刑法及相關(guān)司法解釋規(guī)定，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上或違法所得數(shù)額在三萬元以上，構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪；銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額在五萬元以上的，構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。

該案系宿遷市知識(shí)產(chǎn)權(quán)集中管轄以來審理的首例知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟案件，該案創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)審理模式，最大限度體現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)三審合一的創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，在附帶民事部分依法適用懲罰性賠償，最大限度維護(hù)商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，充分體現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的最嚴(yán)格保護(hù)，也為今后類似案件的審理提供參考。

未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，任何人都不得在同種商品、服務(wù)上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)。君子愛財(cái)、取之有道，作為經(jīng)營者，不可存在僥幸心理，企圖通過侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)來謀取非法利益，切莫因小失大、觸犯法律。廣大消費(fèi)者也要擦亮眼睛，盡量通過官方認(rèn)證的購買渠道購入品牌產(chǎn)品，如發(fā)現(xiàn)商品出現(xiàn)質(zhì)量問題，要積極拿起法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益。

法條鏈接

（1）假冒注冊(cè)商標(biāo)罪

《中華人民共和國刑法》第二百一十三條 假冒注冊(cè)商標(biāo)罪未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品、服務(wù)上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第一款 未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，具有下列情形之一的，屬于刑法第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金：

（一）非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上或者違法所得數(shù)額在三萬元以上的；

（二）假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo)，非法經(jīng)營數(shù)額在三萬元以上或者違法所得數(shù)額在二萬元以上的；

（三）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

（2）銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪

《中華人民共和國刑法》

第二百一十四條 銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款 銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額在五萬元以上的，屬于刑法第二百一十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”，應(yīng)當(dāng)以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。