杨幂乱人伦中文视频在线观看,www.四虎.,成人爽爽大片在线观看,天天曰天天操av,亚洲日本va午夜中文字幕,黄色在线资源,成年女人18级毛片毛片免费观看

□ 殷嘯虎

王安石變法時(shí)，出于選拔人才的需要，對(duì)隸屬于國(guó)子監(jiān)的太學(xué)進(jìn)行了改革，制定了著名的“三舍法”，即將太學(xué)分為外舍、內(nèi)舍、上舍三等，并擴(kuò)大了錄取的人數(shù)，外舍生2000人，內(nèi)舍300人，上舍100人。官員子弟可以免考試直接入學(xué)，而平民子弟則需經(jīng)考試合格入學(xué)。學(xué)生從外舍讀起，每季度考試一次，“歲終會(huì)其高下，書(shū)于籍，以俟復(fù)試，參驗(yàn)而序進(jìn)之”，考試優(yōu)秀的升入上一等。上舍生100人分為三等：上等直接授予官職，中等免禮部試，直接參加殿試，下等免解，直接參加禮部試。因此，太學(xué)成為科舉選官的一個(gè)重要途徑。由于競(jìng)爭(zhēng)非常激烈，一些學(xué)生便通過(guò)賄賂太學(xué)官員，以期獲得好的成績(jī)，得以升到上一等?！耙粫r(shí)間輕薄諸生矯飾言行，奔走于公卿之門若市矣”。轟動(dòng)一時(shí)的太學(xué)考試舞弊案，就是在這種背景下發(fā)生的。

元豐元年（1078年）十二月，太學(xué)生虞蕃擊登聞鼓，舉報(bào)學(xué)官考試不公，說(shuō)“太學(xué)講官不公，校試諸生，升補(bǔ)有私驗(yàn)”，并稱“凡試而中上舍者，非以勢(shì)得，即以利進(jìn)。孤寒才實(shí)者，例被黜落”。還揭露了太學(xué)教學(xué)過(guò)程中的種種不規(guī)范的行為。據(jù)說(shuō)虞蕃是因?yàn)槎啻慰荚嚩疾缓细瘢茨軙x升，故而上書(shū)舉報(bào)太學(xué)官員；但宋神宗收到舉報(bào)后，覺(jué)得事關(guān)重大，“疑程考有私”，便將此案交由開(kāi)封府審理。

虞蕃在舉報(bào)中，稱京師富室鄭居中、饒州進(jìn)士章公弼等，買通國(guó)子監(jiān)直講余中、王沇之，判國(guó)子監(jiān)事沈季長(zhǎng)等，從而得以升補(bǔ)中上舍；并稱參知政事元絳之子元耆寧也曾走后門，“私薦其親知”。然而，時(shí)任開(kāi)封府知府的許將并沒(méi)有意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，反而認(rèn)為虞蕃是為泄私憤濫行舉報(bào)。因此，不僅將那些被舉報(bào)的人無(wú)罪釋放，還把虞蕃抓了起來(lái)，“抵之罪”。

這樣一來(lái)，反而把事情鬧大了。宋神宗認(rèn)為其中必有貓兒膩，于次年二月下令將此案移送御史臺(tái)，由御史中丞蔡確及監(jiān)察御史里行何正臣、舒亶等會(huì)同審理。虞蕃又揭發(fā)說(shuō)許將也曾向太學(xué)官員推薦親戚朋友，所以對(duì)自己進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)。于是，蔡確下令將開(kāi)封府知府許將，參知政事元絳之子元耆寧，判國(guó)子監(jiān)事沈季長(zhǎng)、黃履，國(guó)子監(jiān)直講余中、葉唐懿、葉濤、龔原、王沇之、沈銖等人都逮捕下獄。元耆寧害怕入獄吃苦，承認(rèn)曾請(qǐng)托國(guó)子監(jiān)直講孫諤、葉唐懿，幫助其從孫元伯虎得以升補(bǔ)為太學(xué)內(nèi)舍生，并囑托孫諤請(qǐng)求于判監(jiān)黃履。參知政事元絳情急之下，也上書(shū)說(shuō)愿納平生職祿，請(qǐng)求不要將其子元耆寧投入大牢。宋神宗法外開(kāi)恩，同意御史去元絳府第審訊元耆寧。

而其他官員就沒(méi)有這樣的運(yùn)氣了，包括許將在內(nèi)，被投入御史臺(tái)大牢后，“皆逮捕械系，令獄卒與同寢處，飲食旋溷共為一室，設(shè)大盆于前，凡羹飯餅胾舉投其中，以杓混攪，分飼之如犬豕”，而且還“久系不問(wèn)”。結(jié)果，“幸而得問(wèn)，無(wú)一事不承”。元絳因此被免去參知政事，出任亳州知州；其子元耆寧被判罰金。而御史中丞蔡確則升任參知政事。

元絳雖被罷免，但案件并未了結(jié)。繼任的權(quán)御史中丞李定繼續(xù)負(fù)責(zé)審理此案。李定就是曾主審蘇東坡“烏臺(tái)詩(shī)案”的官員，在此案的審理中，他依然秉持了其一貫的風(fēng)格。而同審此案的御史舒亶更是大肆株連，“凡辭語(yǔ)微及者，輒株連考竟，以多為功”。宋神宗則認(rèn)為這是御史臺(tái)官員辦事得力，還下令予以嘉獎(jiǎng)：“詔御史推劾太學(xué)欺弊事近半年余，司獄晝夜勞苦，其令元勘官保明，量與酬獎(jiǎng)。”

在如此嚴(yán)厲的審訊下，被控的太學(xué)官員和學(xué)生紛紛招供。由于此案的牽涉面廣、牽連人數(shù)眾多，因此御史臺(tái)官員根據(jù)案情及職務(wù)的不同，分批進(jìn)行處理。第一批被處理的主要是受賄舞弊的國(guó)子監(jiān)官員，包括國(guó)子監(jiān)直講龔原、沈銖、葉濤等人，他們都是接受了太學(xué)生張育的賄賂以及直講王沇之的請(qǐng)托，將原本不合格的張育升為上舍生。龔原被追一官，勒停（相當(dāng)于徒刑），沈銖和葉濤各罰銅十斤（折抵杖一百），免去現(xiàn)職。

第二批被處理的主要是原先審理此案失職的開(kāi)封府和國(guó)子監(jiān)的官員，包括原開(kāi)封府知府許將、錄事參軍李君卿、士曹參軍蔡洵，以及國(guó)子監(jiān)丞王愈等。許將被免去翰林學(xué)士和開(kāi)封府知府，貶為蘄州知州；其余人或免官，或罰銅。

第三批被處理的是受到牽連、管理失職的國(guó)子監(jiān)官員，包括國(guó)子監(jiān)的長(zhǎng)官沈季長(zhǎng)和黃履等，他們也都被免去現(xiàn)職。

最后處理的則是被虞蕃所舉報(bào)的國(guó)子監(jiān)官員王沇之、余中等。王沇之接受太學(xué)生章公艙賄賂，補(bǔ)上舍不以實(shí)，依法當(dāng)徒二年，被判除名，永不收敘；余中追一官，勒停（一說(shuō)亦被除名）；而行賄的太學(xué)生則“坐決杖編管者數(shù)十”“非理而死者不可勝數(shù)”。

雖然此案與同時(shí)期發(fā)生的一些大案一樣，有著特殊的政治背景，不少官員認(rèn)為是蔡確等人借題發(fā)揮制造的一起冤案。但如果撇開(kāi)案件以外的因素，僅就案件本身而言，也在一定程度上反映了此案審理的一些值得注意之處：

首先，御史臺(tái)在接收案件之后，立即作出規(guī)定，包括主審官員在內(nèi)的所有御史一律“不許接見(jiàn)賓客”，這對(duì)保證御史臺(tái)獨(dú)立公正辦案，無(wú)疑是非常必要的。更為重要的是，這一規(guī)定是御史臺(tái)對(duì)自己提出的要求，這在一定程度上也反映了北宋時(shí)期御史臺(tái)的辦案風(fēng)格。

其次，御史臺(tái)接手案件的審理后，為了提高案件審理的效率，留用了一些開(kāi)封府原先辦理此案的官吏，但由于開(kāi)封府知府許將是案件的當(dāng)事人，為了保證案件審理的公正，朝廷暫時(shí)停止了許將的職務(wù)，另行委派知制誥錢藻代理開(kāi)封府知府之職，史稱錢藻“居官獨(dú)立守繩墨”。這樣的安排，對(duì)于排除干擾、公正辦案是非常必要的。

因此，盡管這一案件背后有著復(fù)雜的政治因素，但對(duì)于整肅太學(xué)風(fēng)氣、嚴(yán)肅考試紀(jì)律無(wú)疑是有著積極的意義，正如時(shí)人評(píng)價(jià)說(shuō)：經(jīng)此案后，“士子奔競(jìng)之風(fēng)少挫矣”。