日前，北京市房山區(qū)人民法院審理了一起因購買減肥膠囊而引發(fā)的產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛案件，該案被告因違反《中華人民共和國食品安全法》等規(guī)定，被判決退還已銷售貨物的全部貨款并支付價款十倍的賠償金。

法院經(jīng)審理查明，原告小帥（化名）通過微信方式與被告小美（化名）洽談購買減肥產(chǎn)品的相關(guān)事宜，后小帥向小美提出要購買減肥膠囊，并通過其支付寶賬戶向小美支付寶賬戶轉(zhuǎn)賬，購買減肥膠囊70粒。此后，小美向小帥快遞發(fā)貨。后小帥再次向小美提出購買要求，并通過其支付寶賬戶再次向小美支付寶賬戶轉(zhuǎn)賬，購買減肥膠囊三袋。此后，小美依約再次向小帥快遞發(fā)貨。經(jīng)過一段時間的服用，小帥表示身體出現(xiàn)不適，其與小美就賠償問題溝通未果后訴至法院，要求小美退款并給予賠償。審理中，原、被告雙方一致確認案涉產(chǎn)品采用透明塑料袋包裝，且外包裝無任何產(chǎn)品標簽，亦無說明書，小美亦無法提供減肥膠囊的相關(guān)合格證明文件。

法院審理后認為，本案中雙方買賣案涉產(chǎn)品是用于減肥而食用，為統(tǒng)一形制的膠囊，即已進行了定量包裝，應(yīng)屬于預(yù)包裝食品。小美向小帥出售的案涉產(chǎn)品并無任何產(chǎn)品標簽，違反了“預(yù)包裝食品的包裝上應(yīng)當有標簽”的規(guī)定。食品的生產(chǎn)者與銷售者應(yīng)當對于食品符合質(zhì)量標準承擔(dān)舉證責(zé)任，小美對于產(chǎn)品質(zhì)量等方面均未舉證，故法院依照“生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金”的有關(guān)規(guī)定，依法作出前述判決。

目前該案判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。（張嘯竹）

■法官說法■

依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第六十七條規(guī)定，預(yù)包裝食品的包裝上應(yīng)當有標簽。標簽應(yīng)當標明下列事項：（一）名稱、規(guī)格、凈含量、生產(chǎn)日期；（二）成分或者配料表；（三）生產(chǎn)者的名稱、地址、聯(lián)系方式；（四）保質(zhì)期；（五）產(chǎn)品標準代號；（六）貯存條件；（七）所使用的食品添加劑在國家標準中的通用名稱；（八）生產(chǎn)許可證編號；（九）法律、法規(guī)或者食品安全標準規(guī)定應(yīng)當標明的其他事項。專供嬰幼兒和其他特定人群的主輔食品，其標簽還應(yīng)當標明主要營養(yǎng)成分及其含量。食品安全國家標準對標簽標注事項另有規(guī)定的，從其規(guī)定。故廣大消費者應(yīng)從正規(guī)渠道購買產(chǎn)品，審慎審查食品標簽等，以免對自身身體健康造成損害。而經(jīng)營者亦需依照相關(guān)法律規(guī)定嚴格規(guī)范經(jīng)營，對自身進貨是否符合食品安全標準等進行查驗。

依照《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條規(guī)定，消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者，應(yīng)當實行首負責(zé)任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償；屬于經(jīng)營者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營者追償。生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。如果因食用不符合安全標準的食品而使自身受到了損害，廣大消費者應(yīng)保存好相關(guān)證據(jù)，通過法律途徑向食品經(jīng)營者、生產(chǎn)者主張自身權(quán)益。經(jīng)營者遇此情形不應(yīng)推諉，如食品不符相關(guān)安全標準的責(zé)任在于生產(chǎn)者，經(jīng)營者可在向消費者賠償之后向生產(chǎn)者主張追償。