□ 法治日報全媒體記者 張雪泓

12月15日，北京市朝陽區(qū)人民法院公開開庭審理并宣判了一起因比特幣“挖礦”遲遲未見收益而引發(fā)的服務(wù)合同糾紛案。法院一審認(rèn)定合同無效，判決駁回原告要求支付巨額比特幣收益的訴訟請求。據(jù)了解，該案系北京首例比特幣“挖礦”合同案。

2019年5月，豐復(fù)久信公司與中研智創(chuàng)公司簽訂《計算機(jī)設(shè)備采購合同》《服務(wù)合同書》《云數(shù)據(jù)服務(wù)器托管及數(shù)據(jù)增值服務(wù)協(xié)議》，約定豐復(fù)久信公司委托中研智創(chuàng)公司采購、管理微型存儲空間服務(wù)器（即“礦機(jī)”）、提供比特幣“挖礦”的數(shù)據(jù)增值服務(wù)并支付增值服務(wù)收益，豐復(fù)久信公司向中研智創(chuàng)公司支付管理費用。

合同簽訂后，豐復(fù)久信公司向中研智創(chuàng)公司支付1000萬元，中研智創(chuàng)公司購買了“礦機(jī)”，并與第三方公司簽訂委托合同，“礦機(jī)”在四川省涼山州木里縣水洛鄉(xiāng)、沙灣鄉(xiāng)的“礦場”運行。合同履行期間，中研智創(chuàng)公司向豐復(fù)久信公司支付18.3463個比特幣作為數(shù)據(jù)增值收益，此后未再支付任何收益。

豐復(fù)久信公司多次催要無果，訴至法院，請求法院判令中研智創(chuàng)公司交付278.1個比特幣，同時賠償服務(wù)到期后占用微型存儲空間服務(wù)器的損失。豐復(fù)久信公司主張，根據(jù)起訴時比特幣的市場交易價格，中研智創(chuàng)公司應(yīng)當(dāng)交付的比特幣價值為955萬美元。

所謂比特幣“挖礦”，其實是通過專用計算機(jī)獲取虛擬貨幣的活動。比特幣的發(fā)明者當(dāng)初為比特幣這一虛擬貨幣設(shè)定了固定的數(shù)量值，需要通過“礦機(jī)”高速運算破解加密拼圖以獲取比特幣?！暗V機(jī)”就是用于賺取比特幣的計算機(jī)。這類計算機(jī)一般有專業(yè)的挖礦芯片，多采用安裝大量顯卡的方式工作，耗電量較大。而“礦場”則是指運行這種特殊程序所需的成千上萬臺計算機(jī)服務(wù)器囤放的地方。由于比特幣礦業(yè)會消耗大量的電力，所以“礦主”們會尋求水電資源豐富、能提供廉價能源的地區(qū)開展“挖礦”活動。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案所涉交易實為通過專用“礦機(jī)”計算生產(chǎn)虛擬貨幣的“挖礦”活動。此類“挖礦”活動能源消耗和碳排放量大，不利于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、節(jié)能減排，不利于我國實現(xiàn)碳達(dá)峰、碳中和的目標(biāo)，且虛擬貨幣生產(chǎn)、交易環(huán)節(jié)衍生的虛假資產(chǎn)風(fēng)險、經(jīng)營失敗風(fēng)險、投資炒作風(fēng)險等多重風(fēng)險突出，有損社會公共利益。豐復(fù)久信公司和中研智創(chuàng)公司在明知“挖礦”及比特幣交易存在風(fēng)險，且相關(guān)部門明確禁止比特幣相關(guān)交易的情況下，仍簽訂代為“挖礦”協(xié)議，此協(xié)議應(yīng)屬無效，因此產(chǎn)生的相關(guān)財產(chǎn)權(quán)益亦不應(yīng)受到法律保護(hù)，上述行為造成的后果應(yīng)由當(dāng)事人自行承擔(dān)。最終，法院認(rèn)定雙方合同無效，判決駁回豐復(fù)久信公司的全部訴訟請求。

案件宣判后，朝陽區(qū)法院還向四川省發(fā)展和改革委員會發(fā)送了司法建議，反饋案件中涉及的虛擬貨幣“挖礦”活動線索，建議排查本案所涉比特幣“挖礦”項目，禁止涉案公司繼續(xù)從事“挖礦”活動。同時，排查涉案“礦場”及當(dāng)?shù)仄渌摂M貨幣“挖礦”項目，并進(jìn)行清理整治。