杨幂乱人伦中文视频在线观看,www.四虎.,成人爽爽大片在线观看,天天曰天天操av,亚洲日本va午夜中文字幕,黄色在线资源,成年女人18级毛片毛片免费观看

□ 法治日報全媒體記者　　張雪泓

□ 通訊員 焦曉瓊

3月29日上午，北京市朝陽區(qū)人民法院公開開庭審理并宣判了一起新型不正當競爭糾紛案，一網絡公司因盜用他人數(shù)據(jù)引流被判賠償105萬元。

庭審結束后，朝陽法院發(fā)布了《涉數(shù)字經濟知識產權糾紛案件審判白皮書》。結合這一典型案例與近5年來同類案件審理情況，朝陽法院總結出涉數(shù)字經濟知識產權案件呈現(xiàn)的特點及現(xiàn)存問題，呼吁相關部門加快完善整合相關法律法規(guī)司法政策，為數(shù)字經濟繁榮健康發(fā)展貢獻司法智慧。

疑似盜用信息引流

原告北京某信息技術有限公司訴稱，其運營的某網站主要受理汽車消費者投訴，消費者在網站提交針對汽車質量問題的投訴后，網站會與汽車廠商聯(lián)系并督促解決。自2014年成立以來，該網站已累計處理了約39萬條消費者投訴信息，建立起了包括消費者投訴處理、汽車產品缺陷問題檢測等為一體的服務體系。

2021年6月，原告發(fā)現(xiàn)，被告北京某公司運營的網站中有5.2萬余條消費者投訴信息與原告網站展示的信息相同或近似，且投訴日期均晚于或等同于原告網站上的日期，部分投訴信息的附圖中甚至還帶有原告水印。此外，自2015年至今，被告網站中顯示的投訴數(shù)量為11萬+，但投訴進展絕大多數(shù)為“結果審核”或“企業(yè)處理”狀態(tài)，無處于“完成”狀態(tài)的投訴信息。原告認為，被告網站的投訴數(shù)量及處理進展都是虛構的。

原告主張，被告復制其網站投訴信息為自身引流、虛構投訴數(shù)量及處理進展等行為，已構成虛假宣傳和不正當競爭行為，嚴重損害其合法權益，請求法院判令被告停止不正當競爭行為、公開消除影響，并賠償經濟損失和合理支出共計105萬元。

判定侵權賠償損失

庭審中，被告公司未能提交上述投訴信息的合理來源，也未就相同或相似投訴信息作出合理解釋。

法院經審理認為，原告主張權利的5萬余條用戶投訴信息系經過長期經營、管理、維護而形成的數(shù)據(jù)信息，能夠給原告帶來特定的社會效益和經濟效益，屬于其市場競爭優(yōu)勢，應當受到法律保護。被告在其網站中使用原告網站5萬余條投訴信息的行為，本質上是不正當利用原告網站投訴信息、違法將該信息據(jù)為己有的行為，違反了誠實信用原則和公認的商業(yè)道德，給原告造成了實際損失，應當適用反不正當競爭法一般條款予以規(guī)制。

此外，法院認為被告在其網站虛構投訴數(shù)量及處理進展等行為，容易造成相關公眾對其網站經營規(guī)模、影響力、服務效率產生誤認，亦構成虛假宣傳的不正當競爭行為。

最終，法院判決被告停止涉案不正當競爭行為、消除影響，并賠償原告105萬元。

相關權益有待明確

本案庭審結束后，朝陽法院發(fā)布了《涉數(shù)字經濟知識產權糾紛案件審判白皮書》。根據(jù)該院2017年至2021年間審結的涉數(shù)字經濟知識產權案件情況，總結出涉數(shù)字經濟知識產權案件呈現(xiàn)出案件分布相對集中、權利客體數(shù)字化、侵權行為隱蔽性強、維權手段電子化以及案件類型新、定性難的五大特點。

朝陽法院知識產權審判庭負責人羅曼介紹，該院在案件審理中發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經濟時代涌現(xiàn)的大量新類型侵權案件，在權利類型界定、侵權行為識別及責任承擔等方面均與傳統(tǒng)知識產權侵權案件存在較大差異，案件審理存在難度。

據(jù)羅曼介紹，在數(shù)據(jù)權益保護方面，簡單集合的數(shù)據(jù)無法適用著作權法保護，而數(shù)據(jù)信息來源公共性及其利用的廣泛性使得適用商業(yè)秘密保護數(shù)據(jù)權益也存在一定困難。

“在以人工智能生成物為代表的數(shù)字經濟創(chuàng)新成果保護方面，人工智能生成物能否被認定為作品適用著作權法保護，以及人工智能生成物本身的權利歸屬問題，都有待個案中的進一步明確?！绷_曼說。

她認為，在反不正當競爭法領域，隨著數(shù)字經濟的不斷發(fā)展，屏蔽數(shù)據(jù)、非法獲取數(shù)據(jù)、流量劫持等新類型不正當競爭行為頻發(fā)，現(xiàn)行反不正當競爭法的相關條款已不能窮盡所有侵權形式。

針對數(shù)字經濟時代知識產權侵權案件多發(fā)、制度機制相對滯后的現(xiàn)實困境，朝陽法院建議相關部門加快完善整合相關法律法規(guī)司法政策，著力消除數(shù)字經濟發(fā)展中的制度壁壘，為市場主體對其合法收集的數(shù)據(jù)信息進行市場化利用提供更加清晰的法律指引。