萬承源
女主播向一位粉絲多次轉(zhuǎn)賬“520”“1314”等金額,“奔現(xiàn)”時(shí)卻因“真人與照片、視頻不符”被甩,要求對方寫下4萬元借條……揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾邚哪暇┦兄屑壢嗣穹ㄔ毫私獾?,近日該院二審審理了這樣一起特殊的“愛情官司”。
梅某通過某“游戲開黑+語音聊天”網(wǎng)絡(luò)平臺認(rèn)識女主播夏某,并發(fā)展成為“戀愛”關(guān)系。在兩個(gè)月的時(shí)間里,梅某多次向夏某轉(zhuǎn)賬,共計(jì)3萬余元。同時(shí),梅某還給夏某刷禮物“打賞”,向其所駐平臺充值共計(jì)10多萬元。
夏某收到打賞后,也陸續(xù)向梅某轉(zhuǎn)賬,其中包括“520”“1314”等具有特殊含義的轉(zhuǎn)賬金額,合計(jì)約4萬元。
兩人見面后,梅某覺得夏某本人與照片及視頻中所見不符,提出分手,夏某要求梅某對之前她的轉(zhuǎn)賬出具借條。梅某在微信中向夏某發(fā)送了如下信息:“梅某于2020年7月15日向夏某借款40000元整,于2020年10月1日前還清,如不歸還梅某愿意承擔(dān)一切法律責(zé)任”。因梅某未按約還款,夏某催要未果,遂起訴至法院。
對于夏某的說法,梅某辯稱,案涉款項(xiàng)4萬元是自己通過平臺向夏某刷禮物打賞后的返點(diǎn)。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,雙方在戀愛期間的經(jīng)濟(jì)往來結(jié)算后,由梅某在微信上予以明確認(rèn)可,可證明雙方存在借貸合意,成立民間借貸關(guān)系,故梅某應(yīng)按約履行還款義務(wù)。一審法院判決,梅某向夏某還款4萬元。梅某不服,向南京市中級人民法院提起上訴。南京中院認(rèn)為,梅某與夏某相識于某網(wǎng)絡(luò)平臺,梅某多次通過平臺以充值方式向夏某打賞,因梅某認(rèn)為夏某利用網(wǎng)絡(luò)平臺提供虛假信息詐騙,向公安機(jī)關(guān)報(bào)警且已立案偵查,故本案存在經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑,應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴,移送公安機(jī)關(guān)處理。
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬承源