網(wǎng)購(gòu)大促活動(dòng)優(yōu)惠的價(jià)格總是令人心動(dòng)，然而拍下心儀的產(chǎn)品后，賣(mài)家卻遲遲不發(fā)貨怎么辦？近日，陜西省西安市未央?yún)^(qū)人民法院審理了一起網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛案件，被告當(dāng)庭向原告支付違約金3000元。

2019年9月8日，原告金某在被告某奢店鋪花費(fèi)1元“秒殺”到二手名牌表一枚。搶購(gòu)成功后，被告遲遲不發(fā)貨，金某多次催促遭到被告拒絕，并被要求申請(qǐng)退款。雙方溝通無(wú)果，原告遂訴至未央?yún)^(qū)法院，要求被告繼續(xù)履行合同并支付違約金3000元。

被告辯稱案涉手表并非秒殺產(chǎn)品，實(shí)為競(jìng)拍產(chǎn)品，出價(jià)高者購(gòu)買(mǎi)成功。原告之所以下單成功，系后臺(tái)操作不當(dāng)所致，且案涉表已實(shí)際出賣(mài)給其他顧客，合同已無(wú)法繼續(xù)履行，原告可申請(qǐng)退款。

法院審理后認(rèn)為，被告掛出可以實(shí)際下單的具有產(chǎn)品名稱、型號(hào)、標(biāo)價(jià)的產(chǎn)品鏈接的行為即發(fā)出要約，消費(fèi)者只要下單成功，即作出承諾達(dá)成交易，故原、被告之間形成了信息網(wǎng)絡(luò)買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，原告支付對(duì)應(yīng)價(jià)款，被告理應(yīng)按期發(fā)貨?，F(xiàn)涉案手表唯一且已另賣(mài)他人，合同已無(wú)法繼續(xù)履行，但被告的行為已構(gòu)成違約，理應(yīng)向原告進(jìn)行賠償。法官通過(guò)組織雙方調(diào)解，耐心釋明法律關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的規(guī)定，明確權(quán)利義務(wù)關(guān)系，最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告向原告支付違約金3000元。（賀雪麗 許穎）