裁判要旨

網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)誘導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)從業(yè)者（主播）以不正當(dāng)方式違規(guī)實(shí)施直播活動(dòng)，嚴(yán)重影響網(wǎng)絡(luò)從業(yè)者（主播）合法合規(guī)輸出演藝并獲得報(bào)酬之合同目的實(shí)現(xiàn)的，網(wǎng)絡(luò)從業(yè)者（主播）可以“其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”為由解除合同。

【案情】

2021年4月1日，李某某簽約某公司成為該公司一名普通主播。雙方簽訂《視頻簽約協(xié)議》，約定由某公司為李某某提供其運(yùn)營(yíng)的幾個(gè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，李某某配合輸出演藝內(nèi)容，某公司采用保底每月4000元加績(jī)效提成的方式按期與李某某結(jié)算薪酬，守約方有權(quán)要求違約方支付違約金、賠償金。雙方另在《補(bǔ)充協(xié)議》中就每月直播天數(shù)、每天直播時(shí)長(zhǎng)等進(jìn)行了約定。合同履行過程中，因認(rèn)為某公司存在未購(gòu)置社會(huì)保險(xiǎn)、無故克扣工資、誘導(dǎo)以不正當(dāng)手段開展直播活動(dòng)等行為，李某某向某公司發(fā)出《解除勞動(dòng)合同通知書》，并于2021年7月28日向重慶市萬州區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。因認(rèn)為本案不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁受理范圍，該仲裁委員會(huì)作出不予受理通知。李某某遂起訴要求解除與某公司之間的合同，某公司支付拖欠的工資2791元。某公司認(rèn)為李某某擅自停止直播、違約解除合同，遂提出反訴，請(qǐng)求判令李某某承擔(dān)違約責(zé)任并支付賠償金11.8萬元。

【裁判】

重慶市萬州區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，李某某與某公司之間形成的法律關(guān)系應(yīng)為勞務(wù)合同關(guān)系。某公司未支付李某某勞務(wù)報(bào)酬，構(gòu)成違約，因該公司逾期履行合同主要義務(wù)，李某某有權(quán)解除合同。遂判決，解除雙方之間的合同。

宣判后，某公司不服，提起上訴。重慶市第二中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，除某公司未在合理期限內(nèi)支付勞務(wù)報(bào)酬，李某某享有解除權(quán)外，某公司誘導(dǎo)李某某以不正當(dāng)手段開展直播活動(dòng)的行為亦違反法定義務(wù)，應(yīng)受法律的否定性評(píng)價(jià)。遂判決，駁回上訴，維持原判。

【評(píng)析】

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于李某某是否因某公司誘導(dǎo)實(shí)施違規(guī)直播活動(dòng)而享有解除案涉合同的權(quán)利。

1.網(wǎng)絡(luò)從業(yè)者（主播）與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公司簽約的合同目的。合同目的是指合同雙方當(dāng)事人通過合同的訂立和履行，期望得到的東西、結(jié)果或者達(dá)到的狀態(tài)，通常表現(xiàn)為一種經(jīng)濟(jì)利益。合同目的又分為一般目的和特殊目的。實(shí)踐中，合同目的因當(dāng)事人不同或合同性質(zhì)不同而有所差別。就合同的一般目的而言，通常是指訂立和履行某一類合同所要達(dá)到的基本的、共性的目的和結(jié)果，其固化于特定類型合同中，任何一個(gè)理性自然人均能夠依據(jù)交易習(xí)慣事先預(yù)判，無須在合同訂立時(shí)特別聲明。本案中，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)從業(yè)者（主播）而言，其與某公司訂立并履行直播表演協(xié)議旨在通過演藝輸出獲得相應(yīng)報(bào)酬，此系網(wǎng)絡(luò)從業(yè)者（主播）訂立并履行合同的一般目的。眾所周知，民事活動(dòng)不得違反法律規(guī)定且不得有悖公序良俗。因此，網(wǎng)絡(luò)從業(yè)者（主播）與某公司即使未明確約定協(xié)議的訂立及履行須合法合規(guī)，基于法律規(guī)定和常思常理常情，通過合法合規(guī)的方式進(jìn)行演藝輸出并合法合規(guī)地獲得報(bào)酬，亦屬網(wǎng)絡(luò)從業(yè)者（主播）不言自明之合同的一般目的。

2.某公司誘導(dǎo)違規(guī)直播違反法定義務(wù)且影響合同目的實(shí)現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)安全法、《網(wǎng)絡(luò)表演經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)管理辦法》《網(wǎng)絡(luò)表演經(jīng)營(yíng)活動(dòng)管理辦法》等法律、規(guī)章規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)切實(shí)履行簽約賬號(hào)管理責(zé)任，不得組織、制作、營(yíng)銷含有暴力、淫穢色情信息的活動(dòng)。維護(hù)風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境既是網(wǎng)絡(luò)主播的法定義務(wù)，亦是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的法定義務(wù)。本案中，某公司誘導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)從業(yè)者（主播）以不正當(dāng)方式實(shí)施網(wǎng)絡(luò)直播，違反上述相關(guān)規(guī)定，且直接違反社會(huì)主義核心價(jià)值觀，污染網(wǎng)絡(luò)直播的從業(yè)環(huán)境。網(wǎng)絡(luò)從業(yè)者（主播）如接受違規(guī)直播的安排，其行為將受到法律的負(fù)面評(píng)價(jià)，其所獲報(bào)酬將脫離合法收入范疇，進(jìn)而影響其“獲得合法合規(guī)報(bào)酬”之合同目的的實(shí)現(xiàn)；如某公司通過考評(píng)考核、降低評(píng)價(jià)、限制發(fā)展、扣減報(bào)酬等方式對(duì)拒絕實(shí)施違規(guī)直播行為的網(wǎng)絡(luò)從業(yè)者（主播）進(jìn)行打壓或懲治，亦將直接導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)從業(yè)者（主播）以演藝輸出獲得報(bào)酬的合同目的無法實(shí)現(xiàn)。

3.網(wǎng)絡(luò)從業(yè)者（主播）可依“其他違約行為導(dǎo)致不能實(shí)現(xiàn)合同目的”解除合同。學(xué)理通說認(rèn)為，除不可抗力、預(yù)期違約、遲延履行之外，其他違約行為包括各種違反法定或約定義務(wù)的行為，如拒絕履行、部分履行和加害履行，以及違反根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則所應(yīng)承擔(dān)的注意、照顧、忠實(shí)等附隨義務(wù)的行為。上述違約行為若致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，當(dāng)事人可依民法典第五百六十三條第一款第四項(xiàng)關(guān)于“有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”的規(guī)定解除合同。在實(shí)踐中，判斷其他違約行為是否屬于合同目的不能實(shí)現(xiàn)，需根據(jù)違約的具體形態(tài)，結(jié)合實(shí)際情況，通過一定的因素和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)定。本案中，某公司所運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)作為一家專業(yè)MCN機(jī)構(gòu)即“網(wǎng)紅孵化中心”，卻誘導(dǎo)李某某以不正當(dāng)方式實(shí)施直播活動(dòng)，該行為屬違反法定義務(wù)的行為，亦屬其他違約行為。同時(shí)該公司通過克扣、拖欠報(bào)酬等方式對(duì)拒絕從事違規(guī)直播活動(dòng)的李某某進(jìn)行“管理”，嚴(yán)重影響李某某合同目的實(shí)現(xiàn)，應(yīng)受到法律否定性評(píng)價(jià)，李某某據(jù)此享有合同解除權(quán)。因此，李某某可依民法典第五百六十三條第一款第四項(xiàng)的規(guī)定，解除案涉《視頻簽約協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》。

案例編寫人：重慶市第二中級(jí)人民法院 杜抗洪 曹 陽