本報訊 在微信朋友圈發(fā)布對商品、企業(yè)負(fù)面評價的不實信息，是否構(gòu)成侵害名譽權(quán)？近日，廣東省珠海市中級人民法院判決一起在微信朋友圈發(fā)布不實負(fù)面信息的侵害名譽權(quán)案件，維持一審判決要求侵權(quán)人連續(xù)60天在朋友圈發(fā)布賠禮道歉信息。

小明與小麗是一對情侶，小麗為在校大學(xué)生，小明任職于聚某教育咨詢中心。2021年9月，小麗付費在校內(nèi)網(wǎng)紅微信賬號的朋友圈發(fā)布關(guān)于乘某教育科技有限公司（以下簡稱乘某公司）的不實負(fù)面信息。第二天，小明在其微信工作群中付費要求他人轉(zhuǎn)發(fā)關(guān)于乘某公司的不實負(fù)面信息。

據(jù)了解，聚某教育咨詢中心與乘某公司存在競爭關(guān)系，兩者均有考研培訓(xùn)項目。

乘某公司向珠海市金灣區(qū)人民法院提起訴訟，請求判令小明、小麗在各自微信朋友圈發(fā)布賠禮道歉聲明，并賠償經(jīng)濟損失及名譽損失共計5萬元。

一審法院審理后，依法判決小明、小麗的行為構(gòu)成侵害名譽權(quán)，小明、小麗須使用發(fā)生侵權(quán)行為時所使用的微信號在各自微信朋友圈發(fā)布聲明或致歉信，為乘某公司澄清事實、賠禮道歉，時間為連續(xù)60天，且各自微信朋友圈允許朋友查看的范圍應(yīng)設(shè)置為最近半年并不得設(shè)置分組可見及屏蔽。同時，小明、小麗需分別向乘某公司支付賠償款6000元等。

小明和小麗不服一審判決，向珠海中院提出上訴，請求駁回乘某公司全部訴訟請求。

二審法院審理后認(rèn)為，小麗發(fā)布朋友圈向不特定第三人傳播不利于乘某公司名譽的虛假事實；小明已知小麗傳播的為虛假事實，仍在其開展推廣業(yè)務(wù)的微信工作群中有償要求他人在朋友圈中轉(zhuǎn)發(fā)，二人均實施了足以使乘某公司社會評價降低的侵權(quán)行為，影響了顧客對乘某公司服務(wù)的評價，損害了乘某公司的整體聲譽和形象，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

二審維持一審判決，小明、小麗須連續(xù)60天在各自微信朋友圈發(fā)布聲明或致歉信，并分別向乘某公司支付賠償款6000元等。（王 丹）