□ 付彪

近日,最高人民檢察院發(fā)布6件依法懲治破壞市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序犯罪典型案例,其中有一起案例涉及“直播帶貨”,主播廖某及其團(tuán)隊(duì)通過直播銷售侵權(quán)商品,最終被追究刑事責(zé)任。

“直播帶貨”作為新興電商營(yíng)銷模式,通過流量“變現(xiàn)”帶來巨大經(jīng)濟(jì)效益,帶動(dòng)了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展。但與此同時(shí),在利益誘惑之下,刷單炒信、虛假宣傳、侵權(quán)售假等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為也逐漸顯現(xiàn)。與線下銷售相比,直播帶貨打破時(shí)空限制,產(chǎn)品銷售更多、更遠(yuǎn),因此,直播銷售侵權(quán)商品危害性更廣,不僅損害注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人和消費(fèi)者的合法權(quán)益,而且擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序,絕不能縱容。

我國(guó)刑法明確規(guī)定,銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品,違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以下有期徒刑,并處或者單處罰金;違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金,這為司法機(jī)關(guān)依法嚴(yán)厲懲治直播領(lǐng)域侵權(quán)售假犯罪提供了有力依據(jù)。

最高檢此次發(fā)布的典型案例也傳遞出嚴(yán)懲的信號(hào)。正如上述案例中,商品雖然由商家提供,但銷量是由直播帶貨產(chǎn)生,商家與主播在直播帶貨中的作用相輔相成。為此,檢察機(jī)關(guān)深挖售假主播背后的產(chǎn)業(yè)鏈,對(duì)售假商家等上游犯罪進(jìn)行全鏈條打擊,此案關(guān)聯(lián)售假商家人員共計(jì)39人都受到了法律懲處。通過這一典型案例,也向社會(huì)明示,不論是供貨商、營(yíng)銷商,還是主播,抑或是直播團(tuán)隊(duì)其他參與人員,銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品,都可能會(huì)被追究刑事責(zé)任。

公平競(jìng)爭(zhēng)是激發(fā)市場(chǎng)活力的內(nèi)在動(dòng)力,直播電商企業(yè)合規(guī)經(jīng)營(yíng)是直播營(yíng)銷新業(yè)態(tài)健康發(fā)展的基石。維護(hù)公平公正的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,既有賴于執(zhí)法、司法機(jī)關(guān)合力打擊各類破壞市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的違法犯罪行為,更有賴于包括企業(yè)、主播等在內(nèi)的所有市場(chǎng)主體牢固樹立合規(guī)意識(shí),牢牢守住底線、不觸紅線。