網(wǎng)絡(luò)盜竊與電信詐騙界限的司法認(rèn)定
□ 馮國(guó)燚
在我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)范中,不同類(lèi)型網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)賬戶(hù)的法律性質(zhì)與規(guī)范保護(hù)均存在差異。在對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵財(cái)犯罪行為進(jìn)行認(rèn)定時(shí),需要以現(xiàn)有的法律規(guī)定為基礎(chǔ),厘清網(wǎng)絡(luò)盜竊與電信詐騙的界限,兼顧網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的特殊性,具體認(rèn)定不同侵財(cái)行為的罪名和量刑標(biāo)準(zhǔn)。雖然網(wǎng)絡(luò)盜竊與電信詐騙都是通過(guò)電信網(wǎng)絡(luò)的方式侵占他人財(cái)物,但從行為結(jié)構(gòu)、不法類(lèi)型等角度看,兩者存在明顯區(qū)別。電信詐騙是行為人以非法占有為目的,使用短信、電話(huà)及網(wǎng)絡(luò)等多種手段,以非接觸的方式,對(duì)不特定多數(shù)人采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段,最終誘使被害人交付財(cái)物。網(wǎng)絡(luò)盜竊行為大多依附于公開(kāi)軟件開(kāi)展,通過(guò)修改數(shù)據(jù)、盜取信息,實(shí)施財(cái)物侵占犯罪。由于網(wǎng)絡(luò)盜竊作案在虛擬空間完成,作案時(shí)間極短、隱匿性強(qiáng),產(chǎn)業(yè)鏈條整體專(zhuān)業(yè)化、團(tuán)伙化水平不斷提高,在此類(lèi)案件辦理時(shí),存在取證難、抓捕難、追贓難及監(jiān)管難等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。從司法角度對(duì)網(wǎng)絡(luò)盜竊與電信詐騙界限進(jìn)行認(rèn)定,對(duì)懲治網(wǎng)絡(luò)侵財(cái)犯罪、統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)、增強(qiáng)大眾的網(wǎng)絡(luò)防詐騙意識(shí)具有一定指導(dǎo)意義,也有利于相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)積極履責(zé),強(qiáng)化監(jiān)管意識(shí),完善風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制,有效減少及防范網(wǎng)絡(luò)犯罪。面對(duì)新的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)環(huán)境,對(duì)網(wǎng)絡(luò)盜竊與電信詐騙的界限進(jìn)行合理認(rèn)定,不僅能夠有效區(qū)分具體犯罪行為,也為網(wǎng)絡(luò)侵財(cái)行為精準(zhǔn)定性、消除爭(zhēng)議提供了客觀(guān)依據(jù)。
被害人財(cái)產(chǎn)處分行為的認(rèn)定。行為刑法是當(dāng)代刑法的主導(dǎo)立場(chǎng),認(rèn)定罪責(zé)的重點(diǎn)、焦點(diǎn)在于具體行為。因此,區(qū)分網(wǎng)絡(luò)盜竊與電信詐騙的關(guān)鍵在于“行為人是否實(shí)施了使他人陷入處分財(cái)產(chǎn)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的欺騙行為,以及被害人是否基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處分財(cái)產(chǎn)”,即是否存在被害人的財(cái)產(chǎn)處分行為。處分行為是構(gòu)成詐騙罪的要件要素,詐騙罪著眼于權(quán)利人對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分和利用的動(dòng)態(tài)過(guò)程,在具備其他犯罪成立條件的基礎(chǔ)上,以被害人財(cái)產(chǎn)處分行為的方式獲得財(cái)物,就構(gòu)成了詐騙罪。如果不存在被害人的財(cái)產(chǎn)處分行為,則只能是盜竊罪。因此,通過(guò)把握財(cái)產(chǎn)減損的直接性、財(cái)產(chǎn)處分的自愿性和意識(shí)的必要性三個(gè)要素,明確直接侵害客體行為的實(shí)質(zhì),從而具體區(qū)分網(wǎng)絡(luò)盜竊與電信詐騙的界限。在財(cái)產(chǎn)減損的直接性方面,假如行為人的行為僅僅是為其獲得財(cái)物創(chuàng)造機(jī)會(huì),想要真正獲得財(cái)物,需要事后采取其他犯罪手段時(shí),就不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為被害人對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了處分。因此,在認(rèn)定詐騙罪時(shí),只要被害人將財(cái)物的占有權(quán)轉(zhuǎn)交給行為人,就構(gòu)成了財(cái)產(chǎn)減損。在財(cái)產(chǎn)處分的自愿性方面,在界定網(wǎng)絡(luò)詐騙行為時(shí),要求其財(cái)產(chǎn)處分必須是被害人“自愿”選擇的結(jié)果。在財(cái)產(chǎn)處分意識(shí)方面,只有被害人認(rèn)為是將個(gè)人財(cái)產(chǎn)或自己支配下的他人財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給行為人時(shí),才能認(rèn)定其具有財(cái)產(chǎn)處分意識(shí)。處分意識(shí)是詐騙犯罪區(qū)別于其他犯罪的本質(zhì)特征,但凡被騙者認(rèn)識(shí)到個(gè)人行為是將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給對(duì)方占有并依據(jù)個(gè)人意愿作出決定,就具備了財(cái)產(chǎn)處分意識(shí)。該意識(shí)沒(méi)有要求被害人對(duì)處分財(cái)產(chǎn)的數(shù)量、價(jià)值等內(nèi)容形成完整認(rèn)識(shí)。
非法占有財(cái)物主要手段的認(rèn)定。以犯罪構(gòu)成主要特征進(jìn)行定罪,是我國(guó)刑法及相關(guān)法規(guī)的統(tǒng)一要求。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用不斷融入大眾生活,利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行犯罪的行為呈現(xiàn)多發(fā)、高發(fā)態(tài)勢(shì),嚴(yán)重危害大眾的生命財(cái)產(chǎn)安全。網(wǎng)絡(luò)犯罪作為傳統(tǒng)犯罪在信息網(wǎng)絡(luò)上的新表現(xiàn),其中具有跨地域針對(duì)不特定多數(shù)人實(shí)施犯罪、借助網(wǎng)絡(luò)隱蔽實(shí)施和犯罪手段復(fù)雜多樣等特征。為此,在區(qū)分網(wǎng)絡(luò)盜竊與電信詐騙的界限時(shí),應(yīng)從本質(zhì)特征出發(fā),需要根據(jù)非法占有財(cái)物時(shí)所采用的主要手段進(jìn)行定罪。當(dāng)以欺騙為主要手段,非法占有財(cái)物時(shí),就應(yīng)界定為詐騙罪。以秘密竊取為主要手段,非法占有財(cái)物時(shí),則應(yīng)界定為盜竊罪。結(jié)合網(wǎng)絡(luò)犯罪特征,凡是為盜竊創(chuàng)造條件、制造掩護(hù),且被害人沒(méi)有自愿交付巨額財(cái)物意愿時(shí),通過(guò)虛構(gòu)可供交易的商品或者服務(wù),欺騙他人點(diǎn)擊鏈接來(lái)騙取財(cái)物構(gòu)成犯罪的,應(yīng)被界定為詐騙罪。而利用網(wǎng)絡(luò),誘騙他人點(diǎn)擊虛假鏈接,但實(shí)際通過(guò)預(yù)先植入的木馬、病毒等程序來(lái)竊取財(cái)物構(gòu)成犯罪的,應(yīng)被界定為盜竊罪。但是,“嗅探劫持”情境下的網(wǎng)絡(luò)侵財(cái)行為具有盜竊和詐騙雙重特征。因此,在對(duì)此類(lèi)犯罪行為進(jìn)行認(rèn)定時(shí),要結(jié)合特定情景,分析盜竊及詐騙等哪一具體行為起決定性作用。面對(duì)新的經(jīng)濟(jì)環(huán)境,開(kāi)展司法實(shí)務(wù)過(guò)程中,合理界定網(wǎng)絡(luò)盜竊、電信詐騙行為,將在織密法網(wǎng)的同時(shí),規(guī)避法律處罰漏洞,有效維護(hù)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)秩序。
隨著現(xiàn)階段互聯(lián)網(wǎng)電商經(jīng)濟(jì)發(fā)展不斷成熟,網(wǎng)絡(luò)盜竊、電信詐騙復(fù)雜性日益突出,強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境治理的緊迫性進(jìn)一步提升。與傳統(tǒng)詐騙犯罪行為相比,電信詐騙在侵害人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全的同時(shí),還侵害了信息管理秩序,容易引發(fā)更大的社會(huì)危害。目前我國(guó)正在制定反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法,該法草案從電信、金融、互聯(lián)網(wǎng)以及綜合措施等角度明確了法律責(zé)任,對(duì)電信網(wǎng)絡(luò)詐騙活動(dòng)的預(yù)防與遏制進(jìn)行了明確規(guī)定,并詳細(xì)規(guī)定了電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪中銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者的民事責(zé)任。以合理、合法的方式認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)盜竊與電信詐騙界限,既有利于精準(zhǔn)、完整評(píng)價(jià)犯罪行為,也在遵循罪刑法定、罪刑相適應(yīng)原則的基礎(chǔ)上,有效打擊各類(lèi)網(wǎng)絡(luò)犯罪行為,共同維護(hù)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)秩序。
編輯:張怡時(shí)