微信號公布起訴狀為何被判侵犯隱私
張智全
類似公布個人信息構(gòu)成隱私侵權(quán)的案例并不鮮見,凸顯了掌握公民個人信息的相關(guān)機構(gòu)或個人,還未形成依法保護個人信息的法治意識。
公民的姓名、出生年月、電話、住址、身份證號碼屬于私密信息,起訴時,原告在起訴狀上主動向法院提供了上述個人信息,就意味著同意個人信息公開嗎?日前,浙江省寧波市鄞州區(qū)人民法院對一起業(yè)主起訴業(yè)委會侵犯隱私權(quán)糾紛案公開宣判,認定小區(qū)業(yè)委會在微信公眾號上公布起訴狀構(gòu)成對業(yè)主隱私權(quán)的侵害,依法判決業(yè)委會在微信公眾號上及小區(qū)業(yè)主群內(nèi)發(fā)布道歉聲明。
只是因為在微信公眾號上公布了四位業(yè)主的起訴狀,即被法院認定構(gòu)成侵犯隱私權(quán),涉事業(yè)委會可能疑惑不解,難道向法院遞交的起訴狀也不能公開?盡管業(yè)委會的此種疑惑符合多數(shù)人的慣常思維,但在法理邏輯上,業(yè)委會的做法已完全符合侵犯公民個人隱私權(quán)的法定要件,被法院判決發(fā)布道歉聲明,一點也不冤。法院的判決結(jié)果表明,即使公布當(dāng)事人的起訴狀,如不對當(dāng)事人個人隱私信息作必要技術(shù)處理,完全有可能構(gòu)成對他人隱私權(quán)的侵害。
隱私權(quán),是指自然人享有的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動和私密信息等私生活安全利益自主進行支配和控制,不受他人侵?jǐn)_的具體人格權(quán)。作為一項體現(xiàn)人格尊嚴(yán)的基本權(quán)利,隱私權(quán)與生俱來地受法律保護。從憲法到民法典,再到個人信息保護法,我國相關(guān)法律都對隱私權(quán)的依法保護作出了明確規(guī)定,且對侵犯隱私權(quán)的行為設(shè)置了嚴(yán)肅的民事、行政及刑事責(zé)任,任何機構(gòu)或個人都不能僭越法律底線。
根據(jù)個人信息保護法,自然人的身份證號碼、住所地、電話號碼等個人敏感信息在隱私權(quán)保護范疇內(nèi),相關(guān)機構(gòu)或個人在處理這些個人信息時,須具有符合法律規(guī)定的特定目的和充分的必要性,并須征得個人同意。本案中,業(yè)委會未經(jīng)四位業(yè)主同意,且不作任何技術(shù)處理,便將四位業(yè)主的起訴狀公布在微信公眾號上,等于是直接泄露了后者的個人隱私信息,讓后者可能面臨隱私信息被濫用帶來的人身和財產(chǎn)安全風(fēng)險,業(yè)委會應(yīng)為此承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
或許,在業(yè)委會看來,起訴狀中記載的業(yè)主個人信息,在業(yè)主向法院提起訴訟時就已選擇公開,應(yīng)不屬于隱私權(quán)保護范疇,自己將起訴狀發(fā)到微信公眾號,只不過為了保障其他業(yè)主知情權(quán),本身沒有侵權(quán)的故意,自然不會對四位業(yè)主的隱私構(gòu)成侵害。須知,業(yè)主將記載個人信息的起訴狀遞交給法院,并不意味著已同意公開個人信息,或者同意他人公開其個人信息。業(yè)委會擅自將業(yè)主的起訴狀發(fā)布在微信公眾號上,因不具有合法性,同樣構(gòu)成侵權(quán)。
值得注意的是,現(xiàn)實中類似公布個人信息構(gòu)成隱私侵權(quán)的案例并不鮮見,凸顯了掌握公民個人信息的相關(guān)機構(gòu)或個人,還未形成依法保護個人信息的法治意識。實際上,就是法院在網(wǎng)上公布裁判文書時,對涉及當(dāng)事人的個人敏感信息都要作遮蔽處理,沒有個人信息處置權(quán)的機構(gòu)或個人更不能在這方面任性而為。
公民個人的隱私權(quán)神圣不可侵犯,這是基本法治常識。這起業(yè)委會在微信公眾號上公布業(yè)主起訴狀被判侵犯隱私權(quán)案具有警示意義。相關(guān)部門要堅持以案說法,強化法治宣傳,形成依法保護隱私權(quán)的共識,讓類似個案在法治的共識中不再出現(xiàn)。
編輯:張怡時