統(tǒng)一司法尺度保護(hù)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者權(quán)益
隨著我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)已經(jīng)成為社會(huì)大眾的基本消費(fèi)方式。據(jù)統(tǒng)計(jì),自2013年起,我國(guó)已連續(xù)多年成為全球最大的網(wǎng)絡(luò)零售市場(chǎng)。伴隨網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛案件呈現(xiàn)出快速增長(zhǎng)的特點(diǎn),司法實(shí)踐中也出現(xiàn)了一些新情況、新問題。
全國(guó)各級(jí)人民法院依法妥善審理大量涉及網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物、網(wǎng)絡(luò)約車、快遞服務(wù)、新型旅游等“互聯(lián)網(wǎng)+”新型消費(fèi)糾紛案件。
最高人民法院通過(guò)制定司法解釋和司法政策、發(fā)布典型案例等方式進(jìn)一步統(tǒng)一司法尺度。
2022年3月2日,最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定(一)》,于今年3月15日施行。該司法解釋對(duì)于人民群眾普遍關(guān)心的直播電商、外賣餐飲、格式條款、網(wǎng)絡(luò)促銷、網(wǎng)絡(luò)欺詐等問題作了規(guī)定。
堅(jiān)持合法性審查,規(guī)范網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)格式條款。規(guī)定對(duì)于“簽收商品即視為認(rèn)可商品質(zhì)量合格”“經(jīng)營(yíng)者享有單方解釋權(quán)或者最終解釋權(quán)”等實(shí)踐中常見的不公平不合理的格式條款進(jìn)行了列舉,并作兜底性規(guī)定,明確有上述內(nèi)容的格式條款應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定無(wú)效。
完善七日無(wú)理由退貨制度,加強(qiáng)消費(fèi)者售后權(quán)益保障。明確消費(fèi)者因檢查商品的必要對(duì)商品進(jìn)行拆封查驗(yàn)且不影響商品完好,電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者不得以商品已拆封為由主張不適用七日無(wú)理由退貨制度,同時(shí)明確法律另有規(guī)定的除外。
明確電商平臺(tái)自營(yíng)誤導(dǎo)的法律后果,壓實(shí)平臺(tái)責(zé)任。電子商務(wù)平臺(tái)開展自營(yíng)業(yè)務(wù)時(shí),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)商品銷售者或者服務(wù)提供者責(zé)任。即使電商平臺(tái)不是實(shí)際開展自營(yíng)業(yè)務(wù),但其所作標(biāo)識(shí)等足以誤導(dǎo)消費(fèi)者相信其系平臺(tái)自營(yíng)的,電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者也要承擔(dān)商品銷售者或者服務(wù)提供者責(zé)任。
明確平臺(tái)外支付的法律后果,壓實(shí)商家責(zé)任。平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者出售商品或者提供服務(wù)過(guò)程中,其工作人員引導(dǎo)消費(fèi)者通過(guò)交易平臺(tái)提供的支付方式以外的方式進(jìn)行支付,消費(fèi)者主張平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)商品銷售者或者服務(wù)提供者責(zé)任,平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者以未經(jīng)過(guò)交易平臺(tái)支付為由抗辯的,人民法院不予支持。
明確網(wǎng)絡(luò)店鋪轉(zhuǎn)讓未公示責(zé)任,保護(hù)消費(fèi)者合理信賴。平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者將網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)及店鋪轉(zhuǎn)讓給其他經(jīng)營(yíng)者,但未依法進(jìn)行相關(guān)經(jīng)營(yíng)主體信息變更公示,實(shí)際經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)給消費(fèi)者造成損害,消費(fèi)者有權(quán)主張注冊(cè)經(jīng)營(yíng)者、實(shí)際經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)賠償責(zé)任。
明確虛假刷單、刷評(píng)、刷流量合同無(wú)效,斬?cái)嗑W(wǎng)絡(luò)消費(fèi)市場(chǎng)“黑灰產(chǎn)”鏈條。電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者與他人簽訂的以虛構(gòu)交易、虛構(gòu)點(diǎn)擊量、編造用戶評(píng)價(jià)等方式進(jìn)行虛假宣傳的合同,人民法院應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定無(wú)效,引導(dǎo)市場(chǎng)主體規(guī)范經(jīng)營(yíng)。
明確獎(jiǎng)品、贈(zèng)品、換購(gòu)商品等造成損害的法律后果,規(guī)范網(wǎng)絡(luò)促銷行為。電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者在促銷活動(dòng)中提供的獎(jiǎng)品、贈(zèng)品或者消費(fèi)者換購(gòu)的商品給消費(fèi)者造成損害,電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,不得以獎(jiǎng)品、贈(zèng)品屬于免費(fèi)提供或者商品屬于換購(gòu)為由主張免責(zé)。
明確高于法定賠償標(biāo)準(zhǔn)的承諾應(yīng)當(dāng)遵守,強(qiáng)化經(jīng)營(yíng)者誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)意識(shí)。平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者銷售商品或者提供服務(wù)損害消費(fèi)者合法權(quán)益,其向消費(fèi)者承諾的賠償標(biāo)準(zhǔn)高于相關(guān)法定賠償標(biāo)準(zhǔn),消費(fèi)者主張平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者按照承諾賠償?shù)?,人民法院?yīng)依法予以支持。
明確網(wǎng)絡(luò)直播營(yíng)銷民事責(zé)任,引導(dǎo)新業(yè)態(tài)健康發(fā)展。明確平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者的工作人員作出虛假宣傳等,平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者要承擔(dān)賠償責(zé)任。
完善外賣餐飲民事責(zé)任制度,守護(hù)人民群眾舌尖上的安全。網(wǎng)絡(luò)餐飲服務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者未依法對(duì)入網(wǎng)餐飲服務(wù)提供者進(jìn)行實(shí)名登記、審查許可證,或者未履行報(bào)告、停止提供網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)等義務(wù),使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害,消費(fèi)者有權(quán)主張網(wǎng)絡(luò)餐飲服務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者與入網(wǎng)餐飲服務(wù)提供者承擔(dān)連帶責(zé)任。
2022年3月15日,最高人民法院發(fā)布消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)典型案例。其中多個(gè)案例涉及網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù),旨在積極營(yíng)造有利于消費(fèi)升級(jí)的法治環(huán)境,便于人民群眾安心消費(fèi)、放心消費(fèi),切實(shí)增強(qiáng)人民群眾的安全感、獲得感和幸福感。
本報(bào)記者 趙麗 整理
編輯:張楚瑤