網(wǎng)絡文學盜版困局何解
超過9成的網(wǎng)絡文學平臺認為，打擊盜版最有效的措施就是“關聯(lián)平臺加強盜版內(nèi)容檢索能力和版權(quán)保護意識，封鎖盜版賬號／網(wǎng)站／內(nèi)容”，其次為“主管部門對搜索引擎、應用市場等平臺提出要求，封鎖盜版渠道”
《法治周末》記者 仇飛
因UC瀏覽器、神馬搜索侵權(quán)正在連載的網(wǎng)絡文學作品《夜的命名術(shù)》，海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院發(fā)出訴前禁令，責令UC瀏覽器、神馬搜索立即停止侵權(quán)。據(jù)悉，這是網(wǎng)絡文學領域公開的首個訴前禁令。
法律界人士認為，行為保全制度在知識產(chǎn)權(quán)領域較為常見，而網(wǎng)絡文學維權(quán)長期存在盜版內(nèi)容海量、侵權(quán)主體認定難、訴訟周期長等難題，行業(yè)首例訴前禁令及時制止了搜索引擎、瀏覽器傳播盜版內(nèi)容的侵權(quán)行為，對保護權(quán)利人的合法利益起到了及時止損、便捷維權(quán)的效果，為網(wǎng)絡文學版權(quán)保護提供了新的思路。
UC瀏覽器、神馬搜索收訴前禁令
海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院民事裁定書（（2022）瓊73行保1號）顯示，涉案作品《夜的命名術(shù)》的作者將作品著作權(quán)獨家授權(quán)給閱文公司，該網(wǎng)絡小說于2021年4月18日在“起點讀書”App、“QQ閱讀”App等閱文公司運營或授權(quán)的App上架，采用日更形式，用戶在免費閱讀部分章節(jié)后，需要付費閱讀。涉案作品上架不到一月，便名列“起點中文網(wǎng)”App月票榜以及閱讀指數(shù)榜的第一位、暢銷榜的第二位。
閱文公司認為，UC瀏覽器、神馬搜索實施了侵犯該作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)并構(gòu)成不正當競爭的行為：對權(quán)利作品的搜索結(jié)果進行干預，優(yōu)先強化展示盜版鏈接，將相關盜版推薦詞匯置于搜索結(jié)果頂部和前部，誘導用戶閱讀涉案作品的盜版鏈接；對涉案作品的盜版鏈接提供“閱讀模式”，強化盜版閱讀的功能，并在神馬搜索內(nèi)設置排行榜、智能推書、書友圈、章評等盜版社區(qū)功能，對盜版作品及盜版鏈接進行推薦，誘導涉案作品的讀者閱讀盜版；通過誘導用戶將盜版鏈接添加至盜版書架等各種方式，將涉案作品讀者引導至UC瀏覽器自營的小說閱讀服務“UC小說”內(nèi)，牟取不正當商業(yè)利益。為此，閱文向法院提出訴前行為保全申請。
法院經(jīng)審查認為，閱文請求的權(quán)利基礎具有穩(wěn)定性，UC瀏覽器及內(nèi)嵌的神馬搜索有大量鏈接未經(jīng)閱文許可，用戶即可直接免費閱讀涉案作品，涉嫌侵害閱文對涉案作品享有的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)。如不及時制止，將影響閱文市場交易機會，給閱文造成流量降低、收入減少等難以彌補的損害。此外，閱文申請立即對涉嫌侵害涉案作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)的鏈接采取屏蔽、斷鏈、刪除等措施，并不會影響UC瀏覽器、神馬搜索的正常生產(chǎn)經(jīng)營和合法權(quán)益，也不會對社會公共利益造成損害。故裁定UC瀏覽器、神馬搜索立即對涉嫌侵害《夜的命名術(shù)》信息網(wǎng)絡傳播權(quán)的鏈接采取刪除、屏蔽、斷鏈等必要措施。
UC瀏覽器、神馬搜索對上述裁定不服，以“不存在任何侵權(quán)行為”“不會給閱文的合法權(quán)益造成難以彌補的損失或者造成案件裁決難以執(zhí)行”等為由，向海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院申請復議。法院經(jīng)審查后，認定UC瀏覽器、神馬搜索所提的復議申請理由不成立，依法決定維持原裁定。
《法治周末》記者了解到，閱文已以UC瀏覽器、神馬搜索侵犯該作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)并構(gòu)成不正當競爭為由，向海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。目前，案件正在進一步審理中。
搜索引擎成網(wǎng)文盜版重災區(qū)
類似上述案件涉及的搜索引擎、瀏覽器存在網(wǎng)文盜版內(nèi)容的情況并不鮮見。
中國版權(quán)協(xié)會發(fā)布的《2021年中國網(wǎng)絡文學版權(quán)保護與發(fā)展報告》（以下簡稱《報告》）顯示，近7成網(wǎng)絡文學平臺和近8成作家認為，搜索引擎是網(wǎng)絡文學盜版內(nèi)容傳播的主要途徑，作為互聯(lián)網(wǎng)的重要入口，搜索引擎為信息傳播提供了便捷性，也成為眾多盜版站點的聚集地，其推出的競價排名、聚合鏈接和轉(zhuǎn)碼閱讀等功能又加劇了盜版內(nèi)容的傳播。
網(wǎng)絡作家“會說話的肘子”就曾感嘆，搜自己創(chuàng)作的作品，搜索引擎首頁會優(yōu)先顯示盜版站點，而進入盜版網(wǎng)站后，嵌入搜索引擎的瀏覽器又通過轉(zhuǎn)碼閱讀功能美化閱讀界面，“劫持”正版用戶，“盜版作品的書評區(qū)評論高達十幾萬條，正版網(wǎng)站只有幾萬條”。
一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士告訴《法治周末》記者，近年來，搜索引擎及內(nèi)嵌了搜索引擎的瀏覽器已成為網(wǎng)絡文學侵權(quán)盜版的重災區(qū)。網(wǎng)文盜版發(fā)展至今，已形成“購買軟件－搭建網(wǎng)站／App-宣傳推廣-獲取廣告-資金結(jié)算”的黑產(chǎn)鏈條，而搜索引擎是該利益鏈的關鍵一環(huán)。
“搜索引擎的流量分發(fā)是盜版平臺獲取用戶的重要途徑，沒有用戶基礎，盜版的商業(yè)變現(xiàn)也就無從談起。”該業(yè)內(nèi)人士認為，在海量的盜版內(nèi)容面前，搜索引擎缺乏對重復侵權(quán)及嚴重侵權(quán)的懲罰機制，比如，對于“筆趣閣”“頂點小說”等被多次投訴或以侵權(quán)盜版為業(yè)的網(wǎng)站，搜索引擎缺少對這些網(wǎng)站進行斷鏈、屏蔽等平臺治理規(guī)則，無論權(quán)利人投訴多少次，盜版鏈接始終排名前列、屢禁不止。
上述裁定書顯示，閱文在《夜的命名術(shù)》連載期間多次向UC瀏覽器、神馬搜索發(fā)送權(quán)利預警函，要求相關平臺及時刪除盜版鏈接，但在法院作出訴前禁令裁定前，函告中的具體盜版鏈接并未得到處理。
網(wǎng)絡文學版權(quán)保護新思路
“上述訴前禁令將熱門的網(wǎng)絡文學連載作品對標熱門影視作品，綜合考量作品的流量和會員費、打賞費等因素作為裁定依據(jù)，這在以往的司法判例中是不多見的?！蓖瑵髮W法學院副教授張韜略對《法治周末》記者分析說。
他進一步表示，搜索引擎、瀏覽器等網(wǎng)絡服務提供商作為公共服務提供平臺，極易被實施直接侵權(quán)行為的盜版站點所利用，所以平臺要更加強化注意義務，“既不損害平臺作為傳播渠道在發(fā)揮信息傳播方面的社會功能，與此同時也要確保提升一定的注意義務來阻斷盜版內(nèi)容的傳播”。
在上海交通大學凱原法學院副教授劉維看來，如果相同作品的盜版鏈接不斷重復出現(xiàn)，搜索引擎按照權(quán)利人的投訴刪掉了一些鏈接，但第二天相同作品的其他盜版鏈接又在這個平臺出現(xiàn)了，這種情形需要搜索引擎采取更積極的措施來避免重復侵權(quán)惡意侵權(quán)的發(fā)生。
上述《報告》也指出，超過9成的網(wǎng)絡文學平臺認為，打擊盜版最有效的措施就是“關聯(lián)平臺加強盜版內(nèi)容檢索能力和版權(quán)保護意識，封鎖盜版賬號／網(wǎng)站／內(nèi)容”，其次為“主管部門對搜索引擎、應用市場等平臺提出要求，封鎖盜版渠道”。
“切斷瀏覽器、搜索引擎等盜版內(nèi)容的傳播渠道對治理網(wǎng)文侵權(quán)亂象尤為重要，它從根源上打擊了盜版流量變現(xiàn)的商業(yè)模式，能起到遏制盜版的良好效果?！鼻笆鰳I(yè)內(nèi)人士呼吁，瀏覽器、搜索引擎應積極響應“劍網(wǎng)2022”要求，嚴格履行平臺主體責任。
編輯：張怡時
京公網(wǎng)安備 11010502000576號