法治日?qǐng)?bào)全媒體記者王春 通訊員翁文佩

因合作破裂，一代孕中介竟將另一代孕中介告上法庭，要求返還百萬元管理費(fèi)。近日，浙江樂清法院開庭審理了這起案件，經(jīng)審理裁定駁回原告張某的訴訟請(qǐng)求，并將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)。

法院查明，張某從事第三方生殖咨詢服務(wù)工作，名下有一家為消費(fèi)者對(duì)接國內(nèi)外代孕渠道的機(jī)構(gòu)。一次偶然的機(jī)會(huì)，張某通過醫(yī)療咨詢微信群，認(rèn)識(shí)了專門負(fù)責(zé)接洽和管理孕母的陳某。兩人經(jīng)協(xié)商后一拍即合，于2018年10月6日簽訂《后勤托管協(xié)議》，約定由陳某雇傭代孕母親，并負(fù)責(zé)提供代孕母親、代孕母親的管理及幼兒的出生與看護(hù)。

協(xié)議明確，張某、陳某分別作為委托方、受托方，就承包金額、付款方式等內(nèi)容達(dá)成共識(shí)，如“代媽傭金15萬元，每月工資3千元、托管費(fèi)7千元，中介費(fèi)3萬元，移植補(bǔ)償每次5000元”“剖腹產(chǎn)加付代媽2萬元，雙胎額外加付3萬元”“非代媽原因超12周流產(chǎn)，需補(bǔ)償代媽1萬元整，超20周補(bǔ)償2萬元”……上述協(xié)議簽訂后，張某陸續(xù)介紹了5位客戶給陳某，轉(zhuǎn)賬金額合計(jì)104萬余元。

2020年11月，因合作破裂，張某將陳某訴至法院，認(rèn)為陳某在合同履行過程中，經(jīng)常無故增加項(xiàng)目費(fèi)用，且移植成功率較低，并對(duì)代孕母親管理、照顧不周，導(dǎo)致其委托人心生怨懟將其訴至法院進(jìn)行索賠，使其遭受高額損失，要求確認(rèn)合同無效并返還管理費(fèi)104萬元。

陳某辯稱，上述款項(xiàng)是張某收取客戶費(fèi)用后轉(zhuǎn)交給自己的，自己只是代收代付，且用于支付孕媽住院、產(chǎn)檢、生活及保姆工資等費(fèi)用，并非其個(gè)人所得，因此其無需返還上述財(cái)產(chǎn)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告張某、被告陳某告均系從事商業(yè)代孕業(yè)務(wù)的相關(guān)人員，而商業(yè)代孕業(yè)務(wù)違反法律法規(guī)的強(qiáng)制規(guī)定，原告要求確認(rèn)合同無效并返還管理費(fèi)，其主張的并非合法權(quán)益，不受法律保護(hù)，不屬于民事訴訟法的受案范圍，且本案可能涉嫌刑事犯罪。綜上，法院駁回了原告張某的起訴。同時(shí)，鑒于本案可能涉及刑事犯罪，法院已將有關(guān)材料移送至公安機(jī)關(guān)。

法官庭后表示，根據(jù)法律規(guī)定，民事訴訟法的任務(wù)是保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。本案中，張某和陳某作為從事商業(yè)代孕業(yè)務(wù)的人員，兩人之間訂立的《后勤托管協(xié)議》及實(shí)施的種種行為，不僅違反法律法規(guī)規(guī)定，還違背了公序良俗和社會(huì)公德，因此原告的主張不受法律保護(hù)。

近年來，因代孕引發(fā)的法律案件時(shí)常見諸報(bào)端，衍生的犯罪行為更是涉及非法行醫(yī)罪、遺棄罪、拐賣婦女兒童罪等多種罪名，社會(huì)危害性極大。我國的相關(guān)立法已經(jīng)明確規(guī)定，禁止任何形式的代孕行為。早在2001年，原衛(wèi)生部發(fā)布《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》《人類精子庫管理辦法》，嚴(yán)禁醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員實(shí)施任何形式的代孕技術(shù)，嚴(yán)禁買賣精子、卵子、受精卵和胚胎。在今年施行的民法典中，雖未對(duì)代孕行為作出規(guī)制，但明確規(guī)定“違背公序良俗的民事法律行為無效”。我國法律不允許任何機(jī)構(gòu)通過從事或提供代孕服務(wù)而謀求商業(yè)利益。本案中，張某和陳某從事的商業(yè)代孕業(yè)務(wù)以獲利為直接目的，屬于非法行為，應(yīng)嚴(yán)肅查處。

法官提醒，在我國，以任何形式買賣精子、卵子、受精卵和胚胎，私自采精、采卵都是違法行為，若構(gòu)成犯罪，將依法移送公安機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。代孕違法，切勿越界。