法治日?qǐng)?bào)全媒體記者徐偉倫 通訊員劉婷婷 吳明慧

王老太與丈夫張老漢生有兩子一女，分別為長(zhǎng)子張甲、次子張乙、女兒張丙。張老漢于2011年4月去世，同年5月，王老太將夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割給了張甲、張乙。由于王老太長(zhǎng)期患有高血壓、支氣管炎等各種疾病，隨著年齡的增大病情加重，需子女照護(hù)。張甲、張丙都盡了贍養(yǎng)義務(wù)，但張乙卻始終不問(wèn)不理，并明確表示拒絕贍養(yǎng)。2013年9月，王老太將張乙訴至法院，要求其自2013年9月起每月支付贍養(yǎng)費(fèi)1000元并承擔(dān)之后醫(yī)藥費(fèi)的一半。

對(duì)此，張乙辯稱，父親去世后，王老太與張甲、張乙簽訂分家單一份，約定二子每月每人給付王老太生活費(fèi)100元，冬季取暖費(fèi)各負(fù)擔(dān)一半等，自己已經(jīng)按照分家單約定履行義務(wù)，故對(duì)王老太的訴訟請(qǐng)求表示不認(rèn)可。

房山法院經(jīng)審理后，判決張乙自2013年9月起每月給付王老太贍養(yǎng)費(fèi)200元并承擔(dān)王老太之后醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)（憑單據(jù)）的三分之一。

主審法官庭后表示，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)、扶助的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。本案中，王老太現(xiàn)年老多病，張乙每月給付的100元贍養(yǎng)費(fèi)已不能滿足其現(xiàn)在的基本生活需要，因此，法院結(jié)合王老太的實(shí)際需要及張乙的經(jīng)濟(jì)能力酌定增加張乙每月應(yīng)支付的贍養(yǎng)費(fèi)金額，對(duì)王老太訴訟請(qǐng)求中的過(guò)高部分不予支持。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的承擔(dān)，因王老太有3個(gè)子女，均有贍養(yǎng)能力，因此應(yīng)由其子女共同分擔(dān)。

法官提示，分家單中一并約定父母贍養(yǎng)問(wèn)題十分常見，但在分家單中對(duì)贍養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的約定多數(shù)情況下僅是基于訂立當(dāng)下生活水平、生活需要的考慮，隨著時(shí)間跨度的拉長(zhǎng)，以及父母勞動(dòng)能力、健康狀況的變化，可能無(wú)法滿足老人生活需要。此時(shí)，若父母提起訴訟要求增加贍養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，而子女以分家單約定抗辯贍養(yǎng)義務(wù)的履行時(shí)，較難獲得法院支持。

此外，對(duì)多數(shù)分家單中出現(xiàn)的由子女分別負(fù)責(zé)贍養(yǎng)一位老人的情形。如果自己所負(fù)責(zé)贍養(yǎng)的老人去世后，當(dāng)事人以分家單約定和自身義務(wù)履行完畢為由，對(duì)另一方老人不盡贍養(yǎng)義務(wù)，這樣的行為也是沒(méi)有法律依據(jù)的。子女對(duì)父母的贍養(yǎng)、扶助義務(wù)系法定，分家單中對(duì)該義務(wù)的約定和分配并非在執(zhí)行中不可變更，也非豁免贍養(yǎng)、扶助義務(wù)的法定事由。