法治日報全媒體記者徐偉倫 實習生王文洋

王迪(化名)系王家和（化名）與李芳（化名）所育之女，王家和與李芳早年離婚，雙方協(xié)議王迪由王家和撫養(yǎng)，涉案房屋歸王家和所有。據(jù)了解，王家和曾承諾王迪可隨他共同生活在涉案房屋內。

此后，王家和與張楊（化名）再婚。2008年，涉案房屋產(chǎn)權進行了變更，增加了張楊為房屋共有權人，占50%的份額。之后，張楊將王迪趕出家門，不讓她居住在涉案房屋內。為維護自身權益，王迪依據(jù)王家和與李芳簽訂的離婚協(xié)議及王家和單方書寫的承諾訴至法院，要求確認其對涉案房屋享有居住權。

北京市海淀區(qū)人民法院對此案審理后認為，王家和與前妻李芳之間簽訂的離婚協(xié)議中約定王迪由王家和撫養(yǎng)，涉案房屋歸王家和所有，但王家和與李芳在協(xié)議中分割房屋時沒有為王迪設立相應權利。盡管王家和曾單方承諾王迪可在涉案房屋中居住，但該承諾應視作王家和作為王迪監(jiān)護人應履行的監(jiān)護義務，而非法律意義上的居住權。

據(jù)此，海淀法院認為，王迪目前已是成年人，其要求確認對涉案房屋享有居住權的訴求無權利基礎，其主張既不具有民法典施行前的相關法律依據(jù)，亦不符合民法典中關于居住權的規(guī)定，故法院不予支持，判決駁回了王迪的訴訟請求。

法官庭后表示，對居住權，我國民法典施行以前未有法律規(guī)定，今年開始施行的民法典對此進行了規(guī)定，明確設立居住權不僅需要居住權人與所有權人訂立書面合同，就當事人姓名、住宅位置、居住條件和要求、居住期限等事宜進行約定，而且還需要向登記機構申請辦理登記，居住權自登記時設立。此外，根據(jù)民法典相關規(guī)定，以遺囑方式設立居住權的，參照適用居住權章節(jié)的相關規(guī)定。