杨幂乱人伦中文视频在线观看,www.四虎.,成人爽爽大片在线观看,天天曰天天操av,亚洲日本va午夜中文字幕,黄色在线资源,成年女人18级毛片毛片免费观看

法治號 手機版| 站內(nèi)搜索

網(wǎng)上有害信息舉報

短視頻動畫特效也有著作權(quán)

2022-03-30 09:39:18 來源:法治日報--法治網(wǎng) 作者:王遷 -標(biāo)準(zhǔn)+

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院近日就兩個短視頻平臺之間發(fā)生的動畫特效著作權(quán)糾紛作出判決,引起了社會關(guān)注。在此案中,由于被告發(fā)布的動畫特效與原告的存在實質(zhì)性相似,從而引發(fā)了該特效是否構(gòu)成受著作權(quán)法保護的視聽作品,以及被告制作發(fā)布相關(guān)特效的行為是否構(gòu)成侵權(quán)的爭議。

對此首先需要注意的是,應(yīng)用于短視頻的特效而引發(fā)的著作權(quán)侵權(quán)糾紛,雖然是新現(xiàn)象,但這背后不一定有新的法律問題。隨著技術(shù)的進步,社會的發(fā)展,會有各種各樣新現(xiàn)象不斷出現(xiàn),但很多新現(xiàn)象只是早已存在現(xiàn)象的新表現(xiàn)形式,現(xiàn)有的法律完全可以適用。只要掌握了法律規(guī)則和背后的原理,這些問題都可以迎刃而解。

對于用于制作短視頻的動畫特效而言,首先需要判斷其是否為著作權(quán)法保護的作品。在2020年著作權(quán)法修改之前,相關(guān)作品的名稱是“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”。2020年著作權(quán)法修改時,將此類作品的名稱調(diào)整為“視聽作品”。這一修改使很多人認為著作權(quán)法由此擴大了此類作品的保護范圍,將電影、電視劇之外的其他連續(xù)影像也納入了保護范圍。然而,這純屬誤解。“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”本身就有極強的包容性,其范圍遠遠大于電影和電視劇。早在著作權(quán)法修改前,全國各地已有很多法院將音樂電視以及電子游戲中的連續(xù)畫面、動畫特效認定為“以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”。去年著作權(quán)法修改時對此類作品名稱作出調(diào)整,只是為了使該名稱更加簡潔和符合公眾的認知,并沒有擴大此類作品的保護范圍??梢哉f,如果某連續(xù)影像不能作為“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”,受到修改之前的著作權(quán)法的保護,那它也不可能作為視聽作品受到修改之后的著作權(quán)法的保護。反之亦然。

因此,短視頻平臺供用戶美化其視頻的動畫特效能否作為視聽作品受到保護,關(guān)鍵在于其是否符合獨創(chuàng)性的要求,而與著作權(quán)法對此類作品名稱的調(diào)整毫無關(guān)系。已在物質(zhì)載體上固定的連續(xù)畫面只要具備著作權(quán)法意義上的獨創(chuàng)性,即連續(xù)畫面上下銜接有獨特的視覺效果,屬于個人美學(xué)觀點和智力創(chuàng)造的結(jié)晶,就構(gòu)成視聽作品,受到著作權(quán)法較高水平的保護,否則應(yīng)被歸于錄像制品,受到的保護水平相對較低。

對于短視頻動畫特效而言,雖然其制作過程遠不及拍攝一部電影和電視劇復(fù)雜,但同樣可以達到獨創(chuàng)性的要求。可以想見,短視頻平臺向不同的制作團隊提出以剪窗花為主題制作特效動畫的思路后,各團隊對于用何種形狀、尺寸與色彩的窗花作為素材,從怎樣的角度、方向、速度讓窗花移動,是否讓它產(chǎn)生翻轉(zhuǎn)、飛入和回旋等動畫效果,都有很大的選擇與判斷的空間。在獨立創(chuàng)作的情況下,由此形成的動畫特效不可能雷同,而是各有特色,反映了制作者獨特的視角和極富個性化的選擇與判斷,因此完全可能構(gòu)成視聽作品。在此案中,法院也指出涉案的“窗花剪剪”特效連續(xù)畫面的呈現(xiàn)體現(xiàn)了作者的選擇和安排,具有創(chuàng)造性,符合視聽作品連續(xù)畫面獨創(chuàng)性的要求。這一判決有理有據(jù)。

在原告的“窗花剪剪”特效屬于視聽作品的情況下,被告制作發(fā)布與之高度相似的動畫特效構(gòu)成侵權(quán)。雖然原、被告的動畫特效并不完全相同,但細微的差異并不影響侵權(quán)的認定,因為抄襲構(gòu)成侵權(quán)的要件是“接觸+實質(zhì)性相似”。只要被告接觸過原告在先創(chuàng)作的作品后,其提供的內(nèi)容與原告作品構(gòu)成實質(zhì)意義上的相似即可能構(gòu)成侵權(quán),無需一模一樣。

此案的判決,既是對著作權(quán)法規(guī)則和基本原理的正確運用,也為短視頻平臺提供了有益的啟示:既然動畫特效是短視頻平臺吸引用戶的重要手段,就應(yīng)當(dāng)高度重視其著作權(quán)狀況。只有獨立創(chuàng)作出精美新穎的動畫特效,短視頻平臺才能在為自己帶來更多流量的同時,避免侵犯他人的權(quán)利,從而形成業(yè)內(nèi)的良性競爭。

(作者系華東政法大學(xué)教授)


編輯:買園園

審核: