原本為了帶孩子去陶冶情操，結(jié)果曹旭卻生了一肚子氣。

前不久，曹旭帶著喜愛繪畫的兒子去參觀某畫展，卻被一位他叫不出名字的“網(wǎng)紅”影響了觀展效果。

“她帶著拍攝團(tuán)隊(duì)，在一些經(jīng)典作品前反復(fù)擺造型、換角度拍照?！弊詈蟛粌H沒能好好欣賞畫作，就連拍幾張照片，曹旭都是找機(jī)會才“撿了個(gè)漏”。

有曹旭這樣經(jīng)歷的人并不在少數(shù)。網(wǎng)絡(luò)社交媒體的不斷發(fā)展，涌現(xiàn)出大量“網(wǎng)紅”，除傳統(tǒng)餐廳、酒店等場所外，各類藝術(shù)展、美術(shù)館等也逐漸成為他們彰顯文化品位的又一“打卡圣地”。

究竟是來拍照的還是來觀展的？對于這類行為，不少人嗤之以鼻，認(rèn)為這種浮躁的擺拍影響了普通參觀者沉浸式觀展的氛圍。不少民眾甚至希望能夠出臺相關(guān)政策，明確限制一些網(wǎng)絡(luò)博主在博物館、美術(shù)館等進(jìn)行影響正常運(yùn)營或參觀的拍攝行為。

“‘網(wǎng)紅打卡’可以理解，但必須明確其法律邊界?！敝袊嗣翊髮W(xué)法學(xué)院教授劉俊海近日接受《法治日報(bào)》記者采訪時(shí)指出，對于正常的拍攝行為不應(yīng)過多限制，但如果個(gè)別人利用展出作品進(jìn)行商業(yè)帶貨，則已涉嫌侵權(quán)，應(yīng)進(jìn)行限制或禁止。

部分展館限制商業(yè)拍攝行為

一件精美展品前，一名面容姣好的女子變換各種姿勢進(jìn)行拍照，但始終出現(xiàn)在鏡頭“C位”的都是她手上提著的一款精致手包，而在發(fā)布的這些照片下面，該名女子著重介紹了這款手包的品牌、材質(zhì)以及價(jià)格等，身旁那件展品則僅僅作為“陪襯”被賦予名稱、地點(diǎn)等寥寥數(shù)語的介紹……

如今打開一些社交平臺或短視頻平臺，這樣的情況并不鮮見，恢宏的建筑、精致的展品、獵奇的畫作等統(tǒng)統(tǒng)成為一些網(wǎng)絡(luò)博主照片或視頻中的“背景板”。

更有甚者會借助一些展品，直接進(jìn)行“商業(yè)帶貨”。年輕插畫師“二白”就曾在展出自己部分插畫作品時(shí)被帶貨主播“蹭”到過。在一幅夸張地展現(xiàn)女人戴著滿手鉆戒的畫作前，一位女子反復(fù)進(jìn)行拍攝，并多次用手觸碰畫作，“二白”走上前勸阻后才發(fā)現(xiàn)，原來該女子正在用手機(jī)進(jìn)行直播，之所以會對這幅畫產(chǎn)生“興趣”，是因?yàn)樗诟嬖V看她直播的“家人們”，畫里的女人手上還缺少一條手鏈。

“很多展覽本身是免費(fèi)的，商業(yè)拍攝明顯是在蹭資源，反復(fù)拍照很影響其他觀展者的體驗(yàn)”“真的不想看見那些網(wǎng)紅、網(wǎng)絡(luò)主播不停占用公共資源侵犯他人欣賞藝術(shù)品和空間的權(quán)利”……對于此類“網(wǎng)紅打卡”行為，不少網(wǎng)友都表示不滿。近期，有消息曝出上海市多家美術(shù)館、展會禁止網(wǎng)紅入內(nèi)拍攝，立刻引發(fā)關(guān)注。

媒體調(diào)查核實(shí)后發(fā)現(xiàn)，確實(shí)有部分展覽場所采取了一些限制措施。比如，位于上海市武康路的一家家居展覽店在網(wǎng)絡(luò)社交平臺上“打卡”人氣很高，但店內(nèi)只允許游客拍攝產(chǎn)品及展品，不允許拍攝任何人像。還有一些私人畫廊、展會在參觀說明中明確標(biāo)明“禁止商業(yè)拍攝”。

在一些大型美術(shù)館中，雖未明確限制網(wǎng)紅擺拍，但對拍攝中使用的設(shè)備進(jìn)行了限制。比如，上海浦東美術(shù)館在門票背面的參觀須知中明確禁止使用閃光燈拍照，未經(jīng)允許禁止在展廳內(nèi)攝像。美術(shù)館工作人員介紹，對于三腳架等大型拍攝設(shè)備，館方不允許帶入展廳；對于個(gè)別網(wǎng)紅“打卡”后在相關(guān)圖片上出現(xiàn)商業(yè)Logo等行為，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，會進(jìn)行交涉并制止。

展覽場所限制拍攝于法有據(jù)

“在如今這個(gè)‘萬人打卡’的時(shí)代，限制拍攝是否有些矯枉過正？”“既然展覽是公開的，主辦方有權(quán)限制人們的拍攝行為嗎？”對于個(gè)別展覽場所限制拍攝的合法性，有網(wǎng)友提出質(zhì)疑。

對此，西南政法大學(xué)講師黃驥表示，展館或展會主辦方與參觀者是合同關(guān)系，展館向參觀者出示的關(guān)于參觀的守則、注意事項(xiàng)可以構(gòu)成雙方合同的內(nèi)容。如果這些守則、注意事項(xiàng)中明確闡明不得以特定方式來拍攝展品，那么館方就可以依據(jù)合同法來限制或禁止拍照行為。

此外，一些不當(dāng)?shù)呐恼招袨榛蛳鄼C(jī)閃光燈可能會對一些文物或藝術(shù)品造成損害，展館也可以據(jù)此來禁止或限制對一些特殊展品進(jìn)行拍攝。

“從著作權(quán)保護(hù)角度出發(fā)，主辦方有權(quán)對一些拍攝行為進(jìn)行限制?！秉S驥舉例稱，有些展館展出的作品，其著作權(quán)人會委托展館維護(hù)其著作權(quán)，或者將著作權(quán)獨(dú)占地許可給展館展出，這種情況下，展館可依據(jù)著作權(quán)法對拍攝行為進(jìn)行限制。

還有一些展館自行設(shè)計(jì)的空間陳列、光線布置等具有獨(dú)創(chuàng)性，雖然現(xiàn)行立法中對空間陳列、光線布置能否構(gòu)成作品、構(gòu)成哪一類作品并無明確規(guī)定，但從法理來看，具有獨(dú)創(chuàng)性的空間陳列、光線布置本質(zhì)上也是“以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品”，符合立法規(guī)定的美術(shù)作品特征，因此可以構(gòu)成著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品，展館對其享有著作權(quán)，也可以依據(jù)著作權(quán)法禁止拍攝館內(nèi)的空間陳列、光線布置等。

利用展品進(jìn)行帶貨涉嫌侵權(quán)

是否允許參觀者拍攝是畫廊、美術(shù)館等展覽場所作為管理者的管理權(quán)限，但劉俊海認(rèn)為限制也要適度，在沒有特殊的著作權(quán)保護(hù)需求下，對于普通參觀者而言，正常的拍攝行為應(yīng)該是允許的，真正要禁止的是那些未經(jīng)允許而利用展出作品而進(jìn)行的商業(yè)帶貨行為。

劉俊海解釋稱，展覽作品是供人們參觀欣賞的，作品作者及展出方均未授權(quán)可以利用這些展品進(jìn)行所謂的商業(yè)帶貨時(shí)，一些網(wǎng)紅利用拍攝的照片或視頻來進(jìn)行帶貨的行為將涉嫌侵權(quán)。

在北京某藝術(shù)園區(qū)內(nèi)經(jīng)營模型展館的徐鵬遇到過一個(gè)進(jìn)店參觀的客人，在一排原創(chuàng)手辦前反復(fù)拍照，還拿出隨身攜帶的一個(gè)小型手辦與其店內(nèi)展品放在一起進(jìn)行擺拍。事后徐鵬得知，該客人在某短視頻平臺上從事無版權(quán)的翻模生意（即對正版手辦造型進(jìn)行復(fù)制），此番來店是為了將翻模產(chǎn)品與正品拍照對比，在賣貨時(shí)進(jìn)行宣傳。

對于此類行為，劉俊海認(rèn)為除未經(jīng)許可將拍照內(nèi)容用作商業(yè)帶貨侵犯著作權(quán)外，此種利用正品為自制產(chǎn)品進(jìn)行售賣宣傳的行為也涉嫌侵犯消費(fèi)者的知情權(quán)與公平交易權(quán)。

2020年修正后的《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，著作權(quán)法第二十二條第（十）項(xiàng)規(guī)定的室外公共場所的藝術(shù)作品，是指設(shè)置或者陳列在室外社會公眾活動處所的雕塑、繪畫、書法等藝術(shù)作品。對前款規(guī)定藝術(shù)作品的臨摹、繪畫、攝影、錄像人，可以對其成果以合理的方式和范圍再行使用，不構(gòu)成侵權(quán)。

“因此，拍攝展出作品是否涉嫌侵權(quán)關(guān)鍵要看拍攝人是否構(gòu)成合理使用?！秉S驥解釋稱，合理使用行為必須符合三個(gè)條件：限于特定的特殊情形、不與權(quán)利人對作品的正常利用相沖突、不會不合理地?fù)p害權(quán)利人的合法權(quán)益。

在黃驥看來，將拍攝的作品用作商業(yè)帶貨時(shí)使用，會構(gòu)成與作品正常使用方式的沖突，損害權(quán)利人的合法權(quán)益，構(gòu)成對權(quán)利人著作權(quán)的侵犯。

除商業(yè)帶貨行為可能涉嫌侵權(quán)外，中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍指出，一些網(wǎng)紅帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)的“霸拍”行為也涉嫌違法。

當(dāng)前，關(guān)于個(gè)別網(wǎng)紅拍攝團(tuán)隊(duì)占用公共資源，未經(jīng)批準(zhǔn)就擅自設(shè)卡、攔截他人等行為偶有發(fā)生。朱巍提醒，這種行為已涉嫌違法，根據(jù)治安管理處罰法第二十三條規(guī)定，有擾亂車站、港口、碼頭、機(jī)場、商場、公園、展覽館或者其他公共場所秩序的行為，處警告或二百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。（趙晨熙）