丟了手機(jī)，拾得者卻聲稱因

“響聲太大扔了”

只愿賠三百元

怎么辦？

白撿的手機(jī)

就能隨便處置不負(fù)責(zé)任？

在這起案例中，法官從遺失物保管義務(wù)入手，判決按照失主要求全額賠償損失，以司法裁決捍衛(wèi)了拾金不昧的良好風(fēng)尚。

案情簡介

原告張先生訴稱，2020年8月29日19點(diǎn)，其在與妻子回家途中，發(fā)現(xiàn)手機(jī)遺失。張先生立即返回尋找，期間多次向手機(jī)打電話無人接聽。后張先生根據(jù)手機(jī)定位抵達(dá)李先生家附近，遠(yuǎn)程控制手機(jī)啟動鈴聲提醒功能，根據(jù)鈴聲確定手機(jī)在李先生居住的樓中。張先生立即報警，在民警抵達(dá)后，手機(jī)定位開始發(fā)生高速移動，大約20分鐘后，手機(jī)定位于另一小區(qū)，長時間未移動。22點(diǎn)左右，因手機(jī)關(guān)機(jī)，手機(jī)定位信號消失。張先生到達(dá)李先生家后，向李先生說明手機(jī)中存有大量孩子的照片及重要通訊錄，沒有備份，如果能夠歸還手機(jī)，愿意給予酬金答謝。但李先生雖承認(rèn)拾得手機(jī)，卻堅持主張手機(jī)已經(jīng)扔掉，無法找回。

8月30日，張先生走訪李先生周邊鄰居，得知該手機(jī)最后定位的地址在李先生兒子住處附近。張先生調(diào)取監(jiān)控錄像，證實李先生的確撿拾了張先生所丟手機(jī)，但并未發(fā)現(xiàn)丟棄手機(jī)被人撿走的過程。根據(jù)手機(jī)找回功能提醒，2020年8月29日22點(diǎn)至2020年8月30日11點(diǎn)，手機(jī)開機(jī)三次。張先生再次與李先生溝通，李先生堅持手機(jī)已經(jīng)丟棄。雙方協(xié)商不成，張先生訴至法院，請求李先生賠償經(jīng)濟(jì)損失4299元。

李先生辯稱，自己的確撿到了張先生丟失的手機(jī)，但是由于手機(jī)響聲很大，回到家后就將手機(jī)扔了。只同意賠償張先生三百元，不同意賠償手機(jī)款。

法院審理

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門。拾得人在遺失物送交有關(guān)部門前，有關(guān)部門在遺失物被領(lǐng)取前，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

本案中，李先生拾得涉訴手機(jī)后，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物，并應(yīng)所有權(quán)人之要求返還拾得遺失物?，F(xiàn)李先生拒絕返還遺失物，并稱已經(jīng)將遺失物丟棄，該行為已經(jīng)損害了張先生的合法權(quán)益，現(xiàn)張先生起訴要求李先生賠償經(jīng)濟(jì)損失之請求，具有事實及法律依據(jù)，法院予以支持。

最終，法院判決李先生賠償張先生經(jīng)濟(jì)損失4299元。宣判后，雙方均未上訴。

典型意義

拾金不昧是中華民族的傳統(tǒng)美德，是良好社會風(fēng)氣的的具體體現(xiàn)，值得繼承和發(fā)揚(yáng)。本案中，李先生的行為有違誠信，法院最終判決其賠償張先生經(jīng)濟(jì)損失，是對違背社會主義核心價值觀行為的一種否定。通過司法對公民的類似行為進(jìn)行指引，具有積極的社會意義。在弘揚(yáng)和踐行社會主義核心價值觀的過程中，司法支持公民踐行傳統(tǒng)美德的正確導(dǎo)向，從而在全社會形成崇德向善的強(qiáng)大能量。