老人去世后

突然冒出4個子女要繼承遺產(chǎn)

日前

江蘇省無錫市梁溪區(qū)人民法院審結(jié)了

這樣一起特殊的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議糾紛

老人留下的遺產(chǎn)

最終歸……

大爺找居委會為自己養(yǎng)老

家住江蘇省無錫市梁溪區(qū)的曹大爺，從30多歲起就一個人生活在一間20多平方米的小屋里，沒聽說過他有妻兒老小。

2003年，時年78歲的曹大爺居住的小屋趕上了拆遷，但怎么安置曹大爺，卻讓村里犯了難。原來，那時建的安置房面積都比較大，而曹大爺掏不出那么多錢來置換大房子。

考慮到曹大爺?shù)奶厥馇闆r，居委會為他支付了差價，給曹大爺安置了一處100多平方米的房屋。

拿到大房子的曹大爺又有了新的煩惱，想到自己年事已高，還時有病痛，他開始為自己的養(yǎng)老問題犯愁。

這時，他想到了平時給予自己照顧頗多的居委會：居委會離自己住的地方比較近，對自己情況又了解，可以讓居委會為自己養(yǎng)老嗎？曹大爺把這個想法告訴居委會后，得到了居委會的支持。

雙方在曹大爺?shù)艿苊妹玫囊娮C下，簽訂了一份《處理意見》，載明由于歷史等原因，曹大爺一直獨身，雖有兄弟姐妹，但由于工作忙、距離遠(yuǎn)，照顧不便，目前曹大爺年事已高、體弱多病，考慮到平時居委會一直給予曹大爺“五保戶”待遇，并由居委會定時定員結(jié)對子照看關(guān)心，每月給基本生活費，免費看病診治，逢年過節(jié)給生活補助及慰問品等，現(xiàn)約定，由居委會按“五保戶”待遇給曹大爺負(fù)責(zé)生活、養(yǎng)老至壽終，曹大爺?shù)膭赢a(chǎn)及不動產(chǎn)在其壽終后由居委會處置。

居委會、曹大爺及其弟弟妹妹均在《處理意見》上簽了字。

居委會照料16年

收拾遺物發(fā)現(xiàn)30萬元積蓄

之后的16年里，曹大爺日常生活得到了居委會工作人員的照料。在舊房拆遷后，居委會為曹大爺提供了過渡房，幾次生病住院居委會都替他支付了醫(yī)療費，逢年過節(jié)還送上慰問金。

2019年，一直照顧曹大爺?shù)墓ぷ魅藛T江某發(fā)現(xiàn)曹大爺身體狀況大不如前，就和曹大爺商量，去養(yǎng)老院安度晚年。

得到了曹大爺?shù)耐夂螅游瘯⒉艽鬆斔偷搅烁浇酿B(yǎng)老院，并為他支付了養(yǎng)護(hù)費、入住費，購置了生活用品。

后來，94歲的曹大爺在養(yǎng)老院去世，居委會花費近6萬元為他辦理了喪葬事宜。

曹大爺去世后，居委會替他收拾遺物，于是，在派出所的見證下打開了曹大爺生前住所的房門。原以為曹大爺平時沒什么收入，不會有積蓄，沒想到竟然在屋內(nèi)發(fā)現(xiàn)了11萬多元的現(xiàn)金和存有18萬多元的存折。

“天降”4個子女

要求繼承老人的現(xiàn)金和房產(chǎn)

沒過多久，4個自稱是曹大爺子女的人來到了居委會，說要繼承老人留下的現(xiàn)金和房產(chǎn)。

本以為的“孤寡”老人，突然冒出來4個子女，居委會在震驚之余，首先想到的是要確認(rèn)他們和曹大爺?shù)挠H子關(guān)系。DNA鑒定騙不了人，這4個“從天而降”的陌生人還真與曹大爺存在親子關(guān)系。

這時，居委會拿出《處理意見》，告知了曹大爺生前意愿，曹大爺?shù)倪z產(chǎn)依法應(yīng)該歸居委會所有。

子女們提出了質(zhì)疑：《處理意見》通篇沒有“遺贈”“扶養(yǎng)”等關(guān)鍵詞語，不能認(rèn)定為遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，且居委會僅用“五保戶”待遇讓曹大爺用近200萬的財產(chǎn)予以回報，違反公平合理原則，應(yīng)為無效，全部遺產(chǎn)應(yīng)由四子女依法繼承。

雙方各說各的理，為妥善處理糾紛，居委會起訴到了法院，要求確認(rèn)這份《處理意見》有效，曹大爺遺產(chǎn)歸居委會所有。

法庭上，4個子女道出了多年未與父親來往的隱情。

原來，曹大爺年輕時到安徽某地，與吳某結(jié)婚后生下4個子女。在小女兒出生后不久，他萌生了回江蘇無錫務(wù)農(nóng)的想法，妻子吳某并不支持。

之后兩年，兩人因為此事經(jīng)常發(fā)生爭吵，最終離婚收場。由于曹大爺當(dāng)時沒有工作，兩人約定4個子女都由吳某撫養(yǎng)，連曹大爺回?zé)o錫的15元車費都是吳某給的。

吳某獨自打工掙錢拉扯4個兒女，并讓幾個孩子都改跟自己姓，決心與過去的生活一刀兩斷。

離婚5年后，曹大爺在無錫的生活并不如意，他再次來到安徽找到前妻吳某，表達(dá)了想帶一個孩子走的想法。吳某堅決不同意，4個孩子也紛紛表態(tài)不愿意跟著父親生活。曹大爺心灰意冷返回了無錫，之后的幾十年，他們再也沒有來往過。

法院經(jīng)審理認(rèn)為

公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈的權(quán)利。公民可以與集體所有制組織簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。

《處理意見》從標(biāo)題和形式上看雖然未注明為“遺贈扶養(yǎng)協(xié)議”，但根據(jù)其實質(zhì)內(nèi)容來看，雙方權(quán)利、義務(wù)約定明確，應(yīng)認(rèn)定本質(zhì)上是一份遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，且該協(xié)議主體適格、意思表示真實、內(nèi)容合法，應(yīng)為有效。

居委會在簽訂《處理意見》后的16年里，對獨居的曹大爺日常生活進(jìn)行了扶助，妥善安排了住處并有專人看護(hù)，為其墊付醫(yī)療費用，在其年邁時送其至養(yǎng)老院且支付費用，在其去世后承擔(dān)了喪葬費用，以上種種都表明，居委會已經(jīng)盡到了扶養(yǎng)的義務(wù)，保障了曹大爺?shù)纳B(yǎng)死葬。這種生活上的照料和精神世界的關(guān)愛，是無法用金錢衡量的。

法律無法還原居委會對曹大爺照顧的具體情形，但曹大爺活到94歲高齡才去世本身也說明了一切。

由于遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的效力優(yōu)于遺囑繼承和法定繼承，因此居委會有權(quán)按照協(xié)議約定享有受遺贈的權(quán)利。

由此，法院判決《處理意見》有效，曹大爺留下的房屋、現(xiàn)金、股權(quán)、存款本息歸居委會所有。