《規(guī)定》立足于家暴的司法實(shí)踐和保護(hù)弱者的價(jià)值取向,將典型的家庭暴力證據(jù)法定化,回應(yīng)了人民群眾反對(duì)家暴、維護(hù)人身安全的呼聲
□ 李洪祥
7月15日,最高人民法院發(fā)布《關(guān)于辦理人身安全保護(hù)令案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)定》),對(duì)家庭暴力范圍、特殊主體保護(hù)、人身安全保護(hù)令適用范圍、申請(qǐng)主體范圍、證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)等方面進(jìn)行了明確。《規(guī)定》自2022年8月1日起施行。
人身安全保護(hù)令是20世紀(jì)70年代末英美法系國(guó)家專(zhuān)門(mén)為預(yù)防和制止家庭暴力而設(shè)立的民事法律救濟(jì)措施,相當(dāng)于在家庭暴力加害人與受害人之間筑起了一道“隔離墻”,把加害人阻攔在夠不到受害人的地方。2016年我國(guó)反家庭暴力法制定時(shí)吸收創(chuàng)設(shè)了人身安全保護(hù)令制度。根據(jù)反家暴法的規(guī)定,人身安全保護(hù)令是由人民法院以裁定方式發(fā)出的,包括禁止施暴令、禁止接觸令和遷出令等。當(dāng)事人一旦違反,人民法院就可以視之為拒執(zhí)行為,視情節(jié)追究法律責(zé)任。
公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示,截至2021年年底,全國(guó)法院共作出人身安全保護(hù)令10917份。為了推進(jìn)人身安全保護(hù)令制度的公眾知曉度,提高全社會(huì)法治意識(shí),最高法還在此前發(fā)布人身安全保護(hù)令典型案例。可以說(shuō),這一法律制度對(duì)有效預(yù)防和制止家庭暴力發(fā)生或再次發(fā)生,依法保護(hù)家庭暴力受害人的人身安全和人格尊嚴(yán)發(fā)揮了積極作用。不過(guò),從司法實(shí)踐來(lái)看,人身安全保護(hù)令制度在運(yùn)行過(guò)程中,仍然存在一些障礙,限制了其作用的有效發(fā)揮。為了更好發(fā)揮人身安全保護(hù)令對(duì)家暴受害者的救濟(jì)作用,此次《規(guī)定》進(jìn)一步統(tǒng)一了法律適用標(biāo)準(zhǔn),明晰了裁判規(guī)則。
相比于反家庭暴力法和民法典,《規(guī)定》對(duì)“家庭暴力”和“家庭成員”進(jìn)行了擴(kuò)大解釋?zhuān)鞔_家庭暴力包括“家庭成員之間以?xún)鲳I或者經(jīng)常性侮辱、誹謗、威脅、跟蹤、騷擾”等方式實(shí)施的身體或者精神侵害行為也是家庭暴力行為;將“家庭成員”擴(kuò)大解釋為“家庭成員以外共同生活的人”,一般包括共同生活的兒媳、女婿、公婆、岳父母以及其他有監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、寄養(yǎng)等關(guān)系的人。畢竟從司法實(shí)踐來(lái)看,一些解除了婚姻關(guān)系、戀愛(ài)關(guān)系的當(dāng)事人存在不時(shí)被另一方跟蹤、騷擾的現(xiàn)象,《規(guī)定》的擴(kuò)大解釋有助于為這部分群體提供更多人身安全保障,這也是對(duì)司法實(shí)踐的及時(shí)回應(yīng)。
鑒于司法實(shí)踐中存在申請(qǐng)人因年老、殘疾、重病等原因無(wú)法及時(shí)申請(qǐng)人身安全保護(hù)令以獲得司法救濟(jì)的現(xiàn)實(shí)情況,《規(guī)定》在反家庭暴力法的基礎(chǔ)上,適當(dāng)擴(kuò)充代為申請(qǐng)的情形,將“年老、殘疾、重病”等原因列為代為申請(qǐng)的法定情形。同時(shí),《規(guī)定》有效調(diào)動(dòng)各界力量,在代為申請(qǐng)主體中增加民政部門(mén)、殘疾人聯(lián)合會(huì)、依法設(shè)立的老年人組織等主體,這有助于最大范圍地保護(hù)此類(lèi)困難人群,使其免受各種形式的家庭暴力侵害,充分彰顯了良法的人文關(guān)懷。
需要特別指出的是,《規(guī)定》明確,向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令,不以提起離婚等民事訴訟為條件。這說(shuō)明人身安全保護(hù)令是反家庭暴力法中單獨(dú)的一項(xiàng)保護(hù)措施,不依附其他民事訴訟程序,可以單獨(dú)進(jìn)入申請(qǐng)程序。那種“申請(qǐng)人身安全保護(hù)令后一定期限內(nèi)提起離婚訴訟或者其他民事訴訟”的觀點(diǎn)是不準(zhǔn)確的。人身安全保護(hù)令的申請(qǐng)不再以提起離婚等民事訴訟為條件,意味著受害者無(wú)需長(zhǎng)期等待,人身安全保護(hù)令就能及時(shí)、快速地發(fā)揮保護(hù)作用,彰顯了司法的溫度和速度。
在證明標(biāo)準(zhǔn)方面,由于家庭暴力具有隱蔽性、突發(fā)性等突出特點(diǎn),這使得收集相關(guān)證據(jù)變得較為困難,而由于難以舉證,此前一些當(dāng)事人申請(qǐng)保護(hù)令時(shí)會(huì)遇到很多障礙,這也在一定程度上限制了人身安全保護(hù)令實(shí)際效用的發(fā)揮。為此,《規(guī)定》適當(dāng)降低了人身安全保護(hù)令申請(qǐng)的證明標(biāo)準(zhǔn),只需要達(dá)到“較大可能性”即可。為有效落實(shí)這一證明標(biāo)準(zhǔn),《規(guī)定》明確,被申請(qǐng)人的悔過(guò)書(shū)或者保證書(shū)、即時(shí)通訊信息、通話錄音等生活中易于收集的證據(jù)都具有證明力?!兑?guī)定》立足于家暴的司法實(shí)踐和保護(hù)弱者的價(jià)值取向,將典型的家庭暴力證據(jù)法定化,回應(yīng)了人民群眾反對(duì)家暴、維護(hù)人身安全的呼聲。相信《規(guī)定》的出臺(tái)與施行必將為預(yù)防與制止家庭暴力、保護(hù)家庭暴力受害方合法權(quán)益起到積極作用。
(作者系吉林大學(xué)法學(xué)院教授,中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻家庭法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng))