法治日報全媒體記者  戰(zhàn)海峰

法治日報通訊員 張娜

外出遛狗時，愛寵被大型犬咬傷，傷勢嚴重，主人能否因此請求精神損害賠償？近日，重慶市永川區(qū)人民法院就審理了這樣一起案件。

今年5月的一天，李某前往永川某公園遛寵物犬柯基，與在該公園遛大型犬阿拉斯加的王某相遇。當時阿拉斯加未拴繩子、未戴嘴套，發(fā)現(xiàn)柯基后便上前襲擊，隨即被兩人阻止。李某將柯基送往動物診所治療，產(chǎn)生醫(yī)藥費3853元。事后，李某多次找到王某協(xié)商賠償事宜均無果，遂訴至法院，要求王某支付其因治療柯基支出的費用，并賠償其精神損失費5000元。

法院認為，王某攜大型犬出戶遛放，未拴犬鏈且未戴嘴套，違反管理規(guī)定，并導致柯基被咬傷，其作為飼養(yǎng)管理人依法應當承擔賠償責任。根據(jù)民法典規(guī)定，侵害自然人人身權(quán)益造成嚴重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償?？禄皇抢钅车囊话銓櫸锶?，不具有人身意義，故李某請求賠償精神損失費沒有事實依據(jù)。因此，法院依法判決由王某賠償李某損失3853元，駁回李某的其他訴訟請求。

法官表示，犬成為具有人身意義的特定物，一般是指長期飼養(yǎng)并已成為飼養(yǎng)人的生活依托或者精神寄托的情形，如導盲犬、功勛犬等等。本案中，柯基只是李某的一般寵物犬，不具有人身意義，且案涉柯基被咬傷后及時送醫(yī)診療，未因侵權(quán)行為而永久性滅失或毀損，未給李某造成嚴重精神損害，故李某請求精神損害賠償未獲支持。