法治日報全媒體記者 徐鵬

近日，青海省西寧市中級人民法院審結一起特殊的民間委托理財合同案件，對這件因投資虛擬貨幣產生糾紛的上訴案件依法判決駁回上訴，維持原判。

法院查明，2019年4月，李某通過程某了解到某網(wǎng)交易平臺理財項目，遂以銀行轉賬形式向程某分兩次轉款共計9萬元，轉賬附言“VV投資款”。由程某將9萬元轉換為虛擬貨幣進行平臺運作，并按照程某的操作指示下載某網(wǎng)App，以其個人銀行賬號、微信號等信息登錄注冊個人賬戶。

后李某通過程某提供的網(wǎng)址，以手機驗證碼登錄個人賬戶，但登錄賬戶后無法查看本金狀態(tài)和提現(xiàn)，遂產生投資疑慮，向程某主張退回投資款，雙方就此涉訴。

一審法院認為，虛擬貨幣不是真正意義上的貨幣，不具有流通性、法償性。案涉投資行為違反國家金融監(jiān)管秩序的公序良俗，雙方的委托理財行為無效，程某違反國家貨幣金融管理規(guī)范，損害了李某的信賴利益；李某作為投資者，對投資風險缺乏理性考量，應由雙方平均承擔合同無效的過錯責任。故判決雙方建立的民間委托理財合同關系無效，應根據(jù)過錯程度由雙方當事人各承擔50％的責任。

原、被告雙方都對判決結果不服，提出上訴。

西寧中院審理認為，民間委托理財，是指客戶將資產交給資產管理公司等非金融機構或自然人，由非金融機構或自然人作為受托人的委托理財形式。本案中，李某委托程某投資境外虛擬貨幣，不屬于國家許可的合法理財產品，應當認定合同無效，李某作為完全民事行為能力人，對其財產損失存在過錯，一審判決認定事實清楚、裁判結果并無不當，應予維持。

法官庭后表示，購買虛擬貨幣的行為在我國不受法律保護，由此簽訂的相關協(xié)議亦不受法律保護。任何投資都應當保持客觀理性的態(tài)度和安全警惕的意識，防范金融詐騙、傳銷陷阱。尤其在涉及境外投資時，要審慎審查理財產品是否屬于合法引進、有無受到國內金融市場的監(jiān)管以及交易平臺是否具備資質，在理財過程中發(fā)現(xiàn)可疑情況，應及時向監(jiān)管部門舉報，如果上當受騙，一定要及時止損，并立即向公安機關報案。