法治日報全媒體記者 羅莎莎

法治日報通訊員 王燕

涉嫌醉酒駕駛被起訴，為減輕刑罰，竟在取保候?qū)徠陂g與他人合謀上演一場“勇救落水者”的大戲，卻不知看似嚴(yán)絲合縫的故事情節(jié)，卻存在著諸多疑點。

2019年11月，潛水教練印某飲酒后駕駛摩托車在某路口摔倒，后被周圍群眾發(fā)現(xiàn)并報警。經(jīng)查，印某構(gòu)成醉駕。

在取保候?qū)忞A段，印某為爭取緩刑，與潘某預(yù)謀，賄買宗某由其假裝在公園河邊垂釣不慎落水，印某“恰巧”在附近遂下水救人，隨后“路人”潘某向公安機(jī)關(guān)報警，“被救者”宗某來到派出所作筆錄，向印某送來錦旗和感謝信，還在派出所內(nèi)與印某留下了合照。

經(jīng)過這一系列操作，印某如愿拿著錦旗合照及感謝信等材料來到南京市鼓樓區(qū)人民法院，以其有見義勇為行為構(gòu)成立功、需要查證為由，申請法院將原定于當(dāng)天的庭審延期，法院依法將案件退回鼓樓區(qū)人民檢察院核實證據(jù)、補(bǔ)充偵查。

在補(bǔ)充偵查階段，檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)這起“救人”事件近乎完美：不管是落水者的證言還是報警人的證言，所有證據(jù)齊全完備，每個環(huán)節(jié)銜接到位。為了弄清事情原委，承辦檢察官實地走訪事發(fā)地點，調(diào)取事發(fā)地監(jiān)控錄像，詳細(xì)詢問當(dāng)天“救人”的相關(guān)信息，最終讓印某露出了馬腳。

事發(fā)地監(jiān)控視頻顯示，宗某落水前鞋襪已脫，且落水后衣物浸濕狀態(tài)與印某、宗某二人陳述有明顯不符；“救人”后，印某、潘某、宗某曾刪除相互間通話記錄，真實通話記錄則顯示事發(fā)前后3人頻繁聯(lián)系……在確鑿證據(jù)面前，印某等人這才坦白此次“救人”事件系事先安排人為制造，目的是為了申請立功，減輕刑罰。

2020年12月，印某因涉嫌妨害作證罪被立案偵查，后被檢察機(jī)關(guān)追加起訴。法院審理后認(rèn)為，被告人印某醉酒后駕駛機(jī)動車在道路行駛，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪；后印某以賄買等方式指使他人作偽證，其行為已構(gòu)成妨害作證罪，依法應(yīng)對兩罪并罰。

印某對妨害作證行為請求從輕處理，法院認(rèn)為，印某等人按事先預(yù)謀并實施的“落水”“救人”“報警”“送錦旗”的犯罪預(yù)備，以及在刑事訴訟過程中向司法機(jī)關(guān)作出虛假供述或陳述、提交虛假證明材料的犯罪行為，導(dǎo)致該案此后的大部分訴訟活動都圍繞其“見義勇為”的事實進(jìn)行調(diào)查，造假犯罪事實的立案偵查、追加起訴，導(dǎo)致危險駕駛罪的訴訟程序延期、中斷、延長達(dá)半年之久，并由速裁程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，對刑事訴訟活動產(chǎn)生了實質(zhì)的干擾和破壞。從其參與預(yù)謀等預(yù)備活動、向司法機(jī)關(guān)作虛假供述、偽造通話記錄等行為的整個犯罪過程來看，具有一定的主觀惡性，故就此情節(jié)不予從輕處罰。

綜上，法院判決被告人印某犯危險駕駛罪，判處拘役兩個月，罰金人民幣六千元；犯妨害作證罪，判處有期徒刑七個月；合并執(zhí)行有期徒刑七個月，罰金人民幣六千元。

法官提醒，在司法實踐中，犯罪分子以賄買、暴力、脅迫、引誘犯罪等非法手段，偽造立功情節(jié)，以期獲得從寬處理的行為侵犯了國家司法機(jī)關(guān)正常的訴訟活動，應(yīng)當(dāng)受到法律制裁。任憑再精妙的騙局，總有被拆穿的一天。僥幸心理通往的不是坦途，而是深淵。