目前民法典中關(guān)于夫妻共同債務(wù)的規(guī)則僅可適用于意定之債，法定之債如夫妻一方對(duì)外侵權(quán)之債的認(rèn)定與清償問題，在民法典中并無(wú)明確規(guī)定。為避免出現(xiàn)這一立法空白導(dǎo)致司法實(shí)務(wù)中對(duì)于夫妻一方對(duì)外侵權(quán)之債問題“同案不同判”現(xiàn)象，筆者認(rèn)為明確夫妻一方對(duì)外侵權(quán)之債的法律責(zé)任認(rèn)定，非常有必要。

一、夫妻一方對(duì)外侵權(quán)之債的概念

夫妻一方對(duì)外侵權(quán)之債，是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方因?yàn)檫^錯(cuò)或者無(wú)過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利或人身權(quán)利，依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損害賠償?shù)姆ǘ▊鶆?wù)。對(duì)于夫妻一方因過錯(cuò)或無(wú)過錯(cuò)侵犯他人的人身或財(cái)產(chǎn)權(quán)益，由此產(chǎn)生的不利法律后果可能由夫妻雙方共同承擔(dān)，給非侵權(quán)方配偶帶來存在爭(zhēng)議的負(fù)擔(dān)，因此，在進(jìn)行法律責(zé)任認(rèn)定之前，準(zhǔn)確判斷夫妻一方的對(duì)外侵權(quán)之債的構(gòu)成十分必要。與一般侵權(quán)行為之債相比，夫妻一方對(duì)外侵權(quán)之債具有如下特點(diǎn)：

其一是夫妻一方對(duì)外侵權(quán)之債是由夫妻一方實(shí)施的行為所致，排除雙方共同實(shí)施侵權(quán)行為或夫妻另一方在侵權(quán)前亦或侵權(quán)中對(duì)對(duì)方的侵權(quán)行為起到了教唆、幫助作用。

其二是該侵權(quán)行為必須發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間。

其三是侵權(quán)行為具有違法性，排除因不可抗力、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等造成他人人身或財(cái)產(chǎn)損害。

其四是夫妻一方對(duì)外侵權(quán)之債的內(nèi)容是損害賠償，排除以停止侵害、排除妨礙、賠禮道歉等為內(nèi)容的具有人身性質(zhì)的債務(wù)。

其五是在法律適用上以侵權(quán)責(zé)任理論為基礎(chǔ)，適用民法典婚姻家庭編及司法解釋中關(guān)于夫妻共同債務(wù)規(guī)則的內(nèi)容。

二、夫妻一方對(duì)外侵權(quán)之債的法律責(zé)任認(rèn)定

對(duì)于夫妻一方對(duì)外侵權(quán)之債，民法典存在立法空白，應(yīng)該將其認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)尤其存在較大爭(zhēng)議。

本文認(rèn)為，夫妻一方對(duì)外侵權(quán)之債應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。理由如下：

（一）基于弱者保護(hù)原則

在夫妻共同債務(wù)制度中，責(zé)任認(rèn)定的根本問題是在價(jià)值層面做出取舍。是選擇優(yōu)先保護(hù)債權(quán)人利益還是優(yōu)先保護(hù)債務(wù)人配偶的利益？答案應(yīng)當(dāng)為弱者保護(hù)。在夫妻一方對(duì)外侵權(quán)糾紛中，被傾斜保護(hù)的對(duì)象應(yīng)當(dāng)是相對(duì)更為弱勢(shì)的受害人。

弱者保護(hù)原則符合現(xiàn)代侵權(quán)責(zé)任法的立法精神。侵權(quán)責(zé)任編的首要功能是填補(bǔ)損害，使受害人及時(shí)獲得充分的救濟(jì)，且隨著憲法中人權(quán)條款向民法領(lǐng)域的滲透，人權(quán)保護(hù)理念在民法中日益加強(qiáng)。人本主義的精神在現(xiàn)代侵權(quán)法得到了充分體現(xiàn)，甚至可以說其基本的制度和機(jī)制都是建立于“對(duì)于受害人給予充分救濟(jì)”的基礎(chǔ)之上。現(xiàn)代侵權(quán)責(zé)任法逐漸朝著“損害賠償社會(huì)化”的趨勢(shì)發(fā)展，侵權(quán)責(zé)任法越來越演化為受害人保護(hù)法。

弱者保護(hù)原則符合風(fēng)險(xiǎn)控制的責(zé)任承擔(dān)原理。即應(yīng)當(dāng)由對(duì)于相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)具有控制能力和避免義務(wù)的一方，承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)所造成的后果。在合同糾紛中，雙方當(dāng)事人可以通過意思自治，協(xié)商確定風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)，若債權(quán)人無(wú)視風(fēng)險(xiǎn)且有過錯(cuò)，則應(yīng)該承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)造成的法律后果，無(wú)需以犧牲債務(wù)人配偶利益的方式對(duì)其進(jìn)行傾斜保護(hù)。而在侵權(quán)糾紛中，以交通事故損害賠償糾紛為例，受害人無(wú)預(yù)測(cè)和規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的義務(wù)，且無(wú)法預(yù)測(cè)和規(guī)避，為法律意義上的非自愿?jìng)鶛?quán)人，故有必要給予其傾斜保護(hù)，為其提供更為充分的救濟(jì)。

（二）基于夫妻財(cái)產(chǎn)共同體理念

通過對(duì)夫妻一方侵權(quán)之債責(zé)任認(rèn)定在比較法上的考察可知，在實(shí)施法定夫妻財(cái)產(chǎn)共同制的國(guó)家或地區(qū)，絕大多數(shù)將其認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，這恰恰是基于夫妻財(cái)產(chǎn)共同體理念的考量。

按照傳統(tǒng)，婚姻一直被賦予神圣的意義，男女雙方基于意思表示自由的合意而自愿締結(jié)成一個(gè)生活共同體，以共同體的身份共同生活、分享債權(quán)等受益、分擔(dān)疾病等債務(wù)負(fù)擔(dān)，并在此期間承擔(dān)繁衍人類、社會(huì)活動(dòng)等職能。這是夫妻關(guān)系的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，且一直延續(xù)至現(xiàn)代社會(huì)。

我國(guó)民法典規(guī)定在夫妻雙方未對(duì)共同財(cái)產(chǎn)作出特別約定的情況下，實(shí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)制。最高人民法院發(fā)布的夫妻共同債務(wù)司法解釋以夫妻日常家事代理權(quán)為依據(jù)，以債務(wù)發(fā)生原因是否處于家庭日常生活需要的范圍內(nèi)作為認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)，充分體現(xiàn)了夫妻財(cái)產(chǎn)共同體理念在我國(guó)婚姻法律制定和法律適用中的重要地位。夫妻一方在從事夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的發(fā)生的侵權(quán)行為更能體現(xiàn)夫妻財(cái)產(chǎn)共同體的理念。若夫妻共同從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，即夫妻雙方為了共同的事業(yè)目的，共享收益共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于共同經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)均享有決策權(quán)。此時(shí)夫妻共同體已經(jīng)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)團(tuán)體，因經(jīng)營(yíng)活動(dòng)而負(fù)的債務(wù)即可認(rèn)定為共同債務(wù)。此外，通過對(duì)案例實(shí)證分析研究可知，夫妻一方的侵權(quán)活動(dòng)大多與夫妻共同體利益密切相關(guān)，從受益與風(fēng)險(xiǎn)一致的角度出發(fā)，應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)承擔(dān)損害賠償之債。

（三）基于共有物致人損害規(guī)則

審判實(shí)務(wù)中，夫妻一方侵權(quán)之債往往因共有物致人損害而發(fā)生，例如共同飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害、駕駛共有的機(jī)動(dòng)車致人損害等。民法典第三百零七條明確規(guī)定：在當(dāng)事人的共同共有關(guān)系存續(xù)期間，因共有物發(fā)生的債權(quán)債務(wù)，不論發(fā)生原因亦或各方的意思表示如何，在對(duì)善意相對(duì)人的關(guān)系中，對(duì)于債權(quán)各共有人享有連帶債權(quán)，對(duì)于債務(wù)各共有人承擔(dān)連帶債務(wù)。非侵權(quán)一方雖然未實(shí)施侵權(quán)行為，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，但共有物在婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，由夫妻共同承擔(dān)。

三、夫妻一方對(duì)外侵權(quán)之債的責(zé)任平衡機(jī)制

將夫妻一方對(duì)外侵權(quán)之債認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，固然有利于維護(hù)被侵權(quán)人的權(quán)益，但侵權(quán)人的無(wú)過錯(cuò)配偶的權(quán)益也需要通過法律加以保障。若無(wú)過錯(cuò)的配偶的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，頻繁受到對(duì)方侵權(quán)行為的過度牽連和不當(dāng)損害，則顯然有失偏頗，也不利于與婚姻的締結(jié)和穩(wěn)定。

本文擬針對(duì)夫妻一方對(duì)外侵權(quán)之債，構(gòu)建“有限責(zé)任－內(nèi)部追償”的平衡機(jī)制，以權(quán)衡保護(hù)債權(quán)人和債務(wù)人配偶的利益。

（一）有限責(zé)任

長(zhǎng)期以來，我國(guó)司法實(shí)務(wù)對(duì)夫妻共同債務(wù)采無(wú)限連帶責(zé)任的立場(chǎng)，即夫妻共同債務(wù)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)范圍包括夫妻共同財(cái)產(chǎn)以及雙方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，存在明顯不合理之處。

首先，在責(zé)任性質(zhì)上，夫妻一方對(duì)外侵權(quán)形成的夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)屬于有限連帶責(zé)任，責(zé)任財(cái)產(chǎn)范圍包括債務(wù)人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)和夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不涉及債務(wù)人的配偶的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，以維護(hù)其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性。正因?yàn)榉乔謾?quán)方配偶的個(gè)人財(cái)產(chǎn)在債務(wù)承擔(dān)中得以豁免，所以其因另一方單獨(dú)實(shí)施的行為而負(fù)有共同債務(wù)時(shí)所需承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)大大降低。這種責(zé)任限縮機(jī)制與認(rèn)定規(guī)則相互配合，在平衡非侵權(quán)方配偶和受害人利益上起到了重要的支撐和制衡作用。其次，在清償順序上，應(yīng)當(dāng)遵循夫妻共同財(cái)產(chǎn)在前、侵權(quán)人個(gè)人財(cái)產(chǎn)在后的順序，這同樣是出于填補(bǔ)受害人損失的考慮，在夫妻共同財(cái)產(chǎn)有限的情況下，以侵權(quán)方的個(gè)人無(wú)限財(cái)產(chǎn)作為托底，以實(shí)現(xiàn)對(duì)受害人的充分救濟(jì)。

（二）內(nèi)部追償

同樣出于維護(hù)侵權(quán)人配偶利益的考慮，應(yīng)當(dāng)允許無(wú)過錯(cuò)配偶在承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后向侵權(quán)方追償。通常情況下，若債務(wù)人配偶不需要以個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)共同債務(wù)負(fù)責(zé)，也就不存在追償?shù)膯栴}。但是，因行為人實(shí)施的侵權(quán)行為具有違法性，且基于責(zé)任自負(fù)的法律責(zé)任原則，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人個(gè)人承擔(dān)相應(yīng)的不利法律后果，即允許侵權(quán)人配偶在以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償后向其追償。其次，之所以將夫妻一方對(duì)外侵權(quán)之債認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)最為必要的一點(diǎn)：強(qiáng)化對(duì)受害人的救濟(jì)，在夫妻內(nèi)部關(guān)系中不復(fù)存在，在受害人利益已經(jīng)獲得充分保護(hù)的情況下，應(yīng)當(dāng)為承擔(dān)賠償責(zé)任的無(wú)過錯(cuò)配偶提供救濟(jì)。再次，借鑒法定代表人責(zé)任、合伙人責(zé)任、代理人責(zé)任中的追償機(jī)制可知，當(dāng)事人基于委托或合伙處于平等的法律地位時(shí)，承擔(dān)替代責(zé)任的主體均享有向?qū)嶋H侵權(quán)人追償?shù)臋?quán)利，同理，處于平等地位的無(wú)過錯(cuò)配偶也有權(quán)向侵權(quán)方追償。

綜上所述，針對(duì)此立法空白，結(jié)合相關(guān)理論基礎(chǔ)和司法實(shí)踐，筆者認(rèn)為：因夫妻一方實(shí)施侵權(quán)行為造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害，夫妻另一方應(yīng)以其在夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的份額為限，與侵權(quán)人共同對(duì)受害人承擔(dān)連帶責(zé)任，不足的部分，以侵權(quán)人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償。以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償?shù)?，非侵?quán)方配偶可就超出應(yīng)承擔(dān)份額部分向侵權(quán)方配偶追償。

作者：石靜雯 北京家理律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師