法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 張雪泓 近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院向社會(huì)發(fā)布《數(shù)字教育著作權(quán)案件審判情況白皮書(shū)》。白皮書(shū)披露，隨著新技術(shù)不斷發(fā)展，因點(diǎn)讀筆、AI早教機(jī)器人、有聲讀物等新技術(shù)、新應(yīng)用引發(fā)的新型侵權(quán)行為不斷涌現(xiàn)，該類(lèi)糾紛案件量將進(jìn)一步上升。

白皮書(shū)顯示，自2018年9月建院至2022年12月，北京互聯(lián)網(wǎng)法院共受理數(shù)字教育著作權(quán)糾紛案件2700余件，起訴主體主要為出版社、教培機(jī)構(gòu)、教師等，訴訟案件具有類(lèi)型化、批量化特征。

“侵權(quán)形式呈現(xiàn)多樣性、隱蔽性特征?！北本┗ヂ?lián)網(wǎng)法院副院長(zhǎng)趙瑞罡介紹，此類(lèi)案件中，被告多通過(guò)銷(xiāo)售、贈(zèng)送、配音、在線(xiàn)課堂使用等方式使用他人教育產(chǎn)品，侵權(quán)方式多樣。同時(shí)，侵權(quán)形式較為隱蔽，被告多是依托電商平臺(tái)、教培平臺(tái)、短視頻平臺(tái)、二手交易平臺(tái)等在線(xiàn)渠道或與其他主體分工合作，匿名提供、分享原告的教學(xué)教材、視頻、錄音、講義等。

白皮書(shū)還通報(bào)8起典型案例。在某公司訴毛某、劉某等著作權(quán)案中，北京互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)定毛某、劉某為涉案侵權(quán)硬盤(pán)的郵寄人且為收款主體，與涉案網(wǎng)站以分工合作方式提供涉案授課視頻，互相之間具有意思聯(lián)絡(luò)，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。此外，這些典型案例中，法院還認(rèn)定具有獨(dú)創(chuàng)性的美睫操作視頻屬于視聽(tīng)作品，客觀機(jī)械錄制類(lèi)數(shù)字教育內(nèi)容可作為錄像制品受到保護(hù)；同時(shí)，對(duì)分工合作在線(xiàn)提供他人教育產(chǎn)品、員工代表公司未經(jīng)授權(quán)在線(xiàn)傳播圖書(shū)、網(wǎng)絡(luò)課堂教學(xué)中未經(jīng)許可使用他人美術(shù)作品、短視頻匯集電子書(shū)主要內(nèi)容等侵權(quán)行為予以準(zhǔn)確界定，并明確可依照權(quán)利人商品單價(jià)乘以被告的獲客數(shù)量裁量性確定實(shí)際損失數(shù)額，充分保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益。

“數(shù)字教育領(lǐng)域的著作權(quán)侵權(quán)行為頻發(fā)，損害著作權(quán)人的合法權(quán)利，應(yīng)當(dāng)成為網(wǎng)絡(luò)空間著作權(quán)治理的重點(diǎn)?！壁w瑞罡介紹，北京互聯(lián)網(wǎng)法院將立足審判職能，持續(xù)加強(qiáng)與行政機(jī)關(guān)、行業(yè)主體等協(xié)同治理，致力于從源頭減少侵權(quán)行為的發(fā)生、推動(dòng)數(shù)字教育行業(yè)的規(guī)范健康發(fā)展。同時(shí)，他建議強(qiáng)化平臺(tái)責(zé)任，數(shù)字教育平臺(tái)、電商平臺(tái)應(yīng)依法履行對(duì)入駐主體的資質(zhì)審核義務(wù)，盡到合理注意義務(wù)，加強(qiáng)對(duì)內(nèi)容和用戶(hù)的管理，有效預(yù)防侵權(quán)行為的發(fā)生。