本報北京12月20日訊 記者張昊 最高人民法院遴選確定8件知識產(chǎn)權(quán)專題指導性案例今天對外發(fā)布。本批發(fā)布的指導性案例涵蓋專利、著作權(quán)、集成電路布圖設(shè)計、反不正當競爭、反壟斷等知識產(chǎn)權(quán)與競爭各個領(lǐng)域。

據(jù)介紹，最高法積極探索符合知識產(chǎn)權(quán)案件規(guī)律的裁判規(guī)則、裁判方式，積極發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)裁判的規(guī)范引導示范引領(lǐng)作用，通過發(fā)布本批指導性案例及時回應社會關(guān)切，不斷滿足創(chuàng)新主體司法保護需求。

指導性案例217號“慈溪市博某塑料制品有限公司訴永康市聯(lián)某工貿(mào)有限公司、浙江天某網(wǎng)絡(luò)有限公司等侵害實用新型專利權(quán)糾紛案”明確了涉電子商務平臺的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件中，被訴侵權(quán)人申請反向行為保全和提供擔保的司法審查規(guī)則。

指導性案例218號“蘇州賽某電子科技有限公司訴深圳裕某科技有限公司等侵害集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)糾紛案”明確了集成電路布圖設(shè)計登記行為的性質(zhì)和有關(guān)布圖設(shè)計具備獨創(chuàng)性的認定規(guī)則。

指導性案例219號“廣州天某高新材料股份有限公司、九江天某高新材料有限公司訴安徽紐某精細化工有限公司等侵害技術(shù)秘密糾紛案”明確了判斷侵害知識產(chǎn)權(quán)行為是否構(gòu)成情節(jié)嚴重并適用懲罰性賠償?shù)恼J定規(guī)則。

指導性案例220號“嘉興市中某化工有限責任公司、上海欣某新技術(shù)有限公司訴王某集團有限公司、寧波王某科技股份有限公司等侵害技術(shù)秘密糾紛案”明確了使用全部技術(shù)秘密的認定規(guī)則及故意侵權(quán)時的損害賠償數(shù)額計算規(guī)則。

指導性案例221號“張某勛訴宜賓恒某投資集團有限公司、四川省宜賓市吳某建材工業(yè)有限責任公司等壟斷糾紛案”明確了參與橫向壟斷協(xié)議的經(jīng)營者參與和履行協(xié)議期間的損失不受法律保護的規(guī)則。

指導性案例222號“廣州德某水產(chǎn)設(shè)備科技有限公司訴廣州宇某水產(chǎn)科技有限公司、南某水產(chǎn)研究所財產(chǎn)損害賠償糾紛案”明確了登記的專利權(quán)人在專利權(quán)權(quán)屬爭議期間應當遵守誠實信用原則，負有善意維護專利權(quán)效力義務的適用規(guī)則。

指導性案例223號“張某龍訴北京某蝶文化傳播有限公司、程某、馬某侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案”明確了侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件確定管轄的規(guī)則。

指導性案例224號“某美（天津）圖像技術(shù)有限公司訴河南某廬蜂業(yè)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案”明確了著作權(quán)權(quán)屬存在爭議的情況下，不能僅憑水印或權(quán)利聲明認定作品著作權(quán)權(quán)屬的舉證證明規(guī)則。

據(jù)介紹，下一步，人民法院將以新時代更加公正高效的知識產(chǎn)權(quán)審判，為加快建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強國、更好服務構(gòu)建新發(fā)展格局、推動高質(zhì)量發(fā)展提供堅實法治保障。