□ 本報記者　　　 馬 超

□ 《法制與新聞》見習(xí)記者 王澤宇

12月25日，備受關(guān)注的山西“訂婚強(qiáng)奸案”一審宣判。山西省大同市陽高縣人民法院依法以被告人席某某犯強(qiáng)奸罪，判處其有期徒刑3年。

陽高縣法院經(jīng)審理查明，今年1月30日，被告人席某某與被害人經(jīng)當(dāng)?shù)啬郴榻樗榻B認(rèn)識，5月1日雙方訂立婚約。5月2日下午，在陽高縣某小區(qū)的房屋內(nèi)，被告人不顧被害人的反抗，強(qiáng)行與被害人發(fā)生了性關(guān)系。被害人于當(dāng)晚打電話報警。陽高縣公安局偵查取證后，于5月5日對被告人采取刑事拘留強(qiáng)制措施。6月27日，陽高縣人民檢察院指控被告人犯強(qiáng)奸罪，向陽高縣法院提起公訴。

因案件涉及個人隱私，陽高縣法院依法不公開開庭審理了此案。

一審法院認(rèn)為，被告人席某某違背被害人意志，強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，該行為觸犯了刑法第二百三十六條，構(gòu)成強(qiáng)奸罪，遂依法作出上述判決。

據(jù)悉，經(jīng)相關(guān)部門查證，被告人與被害人未在民政部門登記結(jié)婚。雙方的訂婚行為屬于民間習(xí)俗，不是法定登記結(jié)婚。此前網(wǎng)絡(luò)傳播的“騙婚”“以告強(qiáng)奸進(jìn)行敲詐”“訂婚發(fā)生關(guān)系后第4天，女孩控告強(qiáng)奸”“雙方當(dāng)事人為同居關(guān)系”“被害人有過婚姻史”“被害人給婚介所3萬元介紹費(fèi)”等傳言，均系不實(shí)信息。

宣判當(dāng)天，該案審判長接受了記者采訪，回答了社會大眾關(guān)注的問題。

記者：該案中，法院經(jīng)過審理查明的事實(shí)是什么？

審判長：被告人席某某強(qiáng)奸一案，在網(wǎng)絡(luò)上被傳播為“以告強(qiáng)奸進(jìn)行敲詐”“訂婚強(qiáng)奸案”等。法院受理后高度重視，堅持以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，嚴(yán)把事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)、程序關(guān)、法律適用關(guān)，讓人民群眾感受到公平正義。

經(jīng)法院審理查明，今年1月30日，被告人席某某與被害人經(jīng)婚介機(jī)構(gòu)介紹相識后開始談戀愛。交往期間，雙方口頭約定訂婚彩禮18.8萬元。5月1日，席某某家為二人舉辦訂婚儀式，當(dāng)日交付彩禮10萬元和7.2克金戒指。同時，席某某及其父母書面承諾，結(jié)婚一年后在房屋產(chǎn)權(quán)證上添加被害人的名字。

5月2日中午，被害人一方按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗宴請席某某。飯后，席某某和被害人一同前往席某某位于陽高縣某小區(qū)某樓14層的房內(nèi)，席某某向被害人提出發(fā)生性關(guān)系，遭到被害人拒絕，被害人稱等結(jié)婚后再說。之后，席某某不顧被害人反抗，強(qiáng)行與被害人發(fā)生了性關(guān)系。

事后，被害人情緒激動，實(shí)施了點(diǎn)火燒臥室柜子和客廳窗簾等行為，還逃出房間通過步梯下至13層呼喊“救命”，后被席某某強(qiáng)行拖拽回房內(nèi)。其間，被告人拿走了被害人手機(jī)，直到回家途中，被害人母親打來電話，被告人才將手機(jī)歸還被害人。當(dāng)晚，被害人向公安機(jī)關(guān)報警。

經(jīng)偵查人員對被害人身體檢查，被害人左右大臂、右手腕均有淤青；對現(xiàn)場進(jìn)行勘查，發(fā)現(xiàn)臥室的窗簾被拉下掉落，客廳的窗簾有被燒過的痕跡。

偵查人員也調(diào)取了小區(qū)監(jiān)控錄像，該錄像顯示被害人在逃出房間通過步梯下至13層后又被席某某強(qiáng)行拖拽回案發(fā)現(xiàn)場14層房內(nèi)。偵查人員對被害人進(jìn)行詢問，被害人稱其在與席某某談戀愛期間，曾明確向席某某表示過自己反對婚前性行為。

被害人母親也證實(shí)，事后被害人哭訴其被席某某強(qiáng)暴了。法院認(rèn)為，雙方系戀愛關(guān)系，雖已按民間習(xí)俗訂婚，但并未登記結(jié)婚，席某某違背被害人的意志，強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

法院還查明，事發(fā)后被害人親屬為了促成被告人、被害人的婚姻，與被告人親屬積極溝通，希望被告人和被害人盡快到民政局登記結(jié)婚，同時表示為了減輕被告人家庭的經(jīng)濟(jì)壓力，部分彩禮可以后補(bǔ)，但雙方協(xié)商未果。法院認(rèn)為，雖然事后雙方有協(xié)商的情節(jié)，但不影響認(rèn)定席某某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

記者：法院依法判決被告人構(gòu)成強(qiáng)奸罪。法律對強(qiáng)奸罪是怎么規(guī)定的？

審判長：強(qiáng)奸罪是指違背婦女的意志，以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為。強(qiáng)奸罪屬性質(zhì)惡劣的刑事犯罪，嚴(yán)重侵犯婦女人身權(quán)利及性自由權(quán)，使婦女的身心健康遭受嚴(yán)重摧殘，有的甚至造成被害婦女死亡、傷殘的后果，因此，強(qiáng)奸罪是刑法重點(diǎn)懲治的犯罪之一。

刑法第二百三十六條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處3年以上10年以下有期徒刑；同時還規(guī)定若干從重處罰的情形。

本案中，法院充分考慮雙方確系戀愛關(guān)系，且在被害人報警后，經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知，席某某主動到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，據(jù)此，按照罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，對席某某酌情予以從輕處罰，故以強(qiáng)奸罪判處席某某有期徒刑3年。

記者：本案中的訂婚行為與法定登記結(jié)婚行為有什么區(qū)別？

審判長：民法典第一千零四十九條規(guī)定，要求結(jié)婚的男女雙方應(yīng)當(dāng)親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請結(jié)婚登記；符合規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證；完成結(jié)婚登記，即確立婚姻關(guān)系。由此可見，結(jié)婚登記是確立受法律保護(hù)的婚姻關(guān)系的基礎(chǔ)。

本案中，盡管雙方當(dāng)事人的訂婚行為屬于當(dāng)?shù)孛耖g習(xí)俗，并在訂婚時交付彩禮，但訂婚不是法定的登記結(jié)婚，雙方不享有夫妻之間的權(quán)利，不承擔(dān)夫妻之間的義務(wù)。

記者：本案給社會大眾的啟示和教育有哪些？

審判長：國家大力倡導(dǎo)將社會主義核心價值觀和中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化融入婚姻家庭建設(shè)。被告人席某某與被害人在交往和戀愛中，雙方應(yīng)當(dāng)遵循平等友善、相互尊重的原則。本案中，席某某與被害人未辦理結(jié)婚登記，他們之間不存在受法律保護(hù)的婚姻關(guān)系。因此，不能以夫妻身份評價席某某對被害人實(shí)施的行為。

本案告誡社會大眾，法定結(jié)婚登記是確立夫妻關(guān)系的唯一途徑，法律保護(hù)的是合法婚姻；違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為，即構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)受到法律的懲處。

本案的審判，彰顯了人民法院嚴(yán)厲打擊侵害婦女權(quán)益違法犯罪行為的鮮明態(tài)度和堅定立場。