□ 本報記者 劉玉璟

近日，西藏自治區(qū)高級人民法院發(fā)布第二批知識產權司法保護典型案例，包括刑事案件、民事案件，涉及技術服務合同、侵害商標權、侵害外觀專利權、銷售假藥案等，體現了人民法院保護創(chuàng)新的司法理念，加大對侵害知識產權違法犯罪的制裁力度，為開創(chuàng)知識產權保護新局面、服務高質量發(fā)展貢獻人民法院智慧和力量。

規(guī)范食品藥品市場秩序

被告人馬某從他人處購進176盒“圣之源參茸三腎丸”、110盒“蟲草鹿鞭丸”，后通過微信朋友圈進行銷售。其間，馬某向張某以每盒35元的價格銷售100盒“圣之源參茸三腎丸”，銷售金額為3500元，獲利1000元。此后，張某又從他人處購進50盒“圣之源參茸三腎丸”。后張某通過網店向李某等14人以每盒94元至198元的價格進行銷售，共計銷售46盒，銷售金額為5697.32元，獲利2247.32元。經某市市場監(jiān)督管理局認定，“圣之源參茸三腎丸”“蟲草鹿鞭丸”為假藥。

法院認為，馬某犯銷售假藥罪，判處有期徒刑7個月，緩刑1年，并處罰金1000元；張某犯銷售假藥罪，判處有期徒刑6個月，緩刑1年，并處罰金1000元。扣押在案的假藥依法予以沒收，違法所得依法予以追繳并上繳國庫。

食品藥品安全關系到人民群眾的身體健康和生命安全，是基本的公共安全，是最大的民生。未經國家有關部門許可不得違法從事藥品、食品生產經營活動。司法機關為保障民生、保護人民群眾生命健康安全，在加大打擊販賣假藥力度的同時，加重對違法犯罪的處罰力度，對規(guī)范食品藥品市場秩序、維護社會公共利益起到積極作用。

維護市場公平競爭秩序

2022年4月，被告人張某從網上購買知名品牌啤酒的標簽、壓蓋機、插板，后聯系同案被告人秦某、陳某和劉某在某區(qū)工廠內將其他品牌啤酒的塑料膜標簽撕掉，貼上知名品牌啤酒的標簽后包裝販賣，犯罪數額達114552元。

法院認為，被告人張某未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與注冊商標相同的商標，其行為已構成假冒注冊商標罪。被告人張某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，對全部犯罪事實承擔刑事責任。鑒于被告人張某具有坦白情節(jié)，且自愿認罪認罰，依法可從輕處罰。法院認定被告人張某犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑1年6個月，緩刑2年，并處罰金5000元。其他同案被告人也分別受到相應刑事處罰。

創(chuàng)新是引領發(fā)展的第一動力，保護知識產權就是保護創(chuàng)新。本案中被告人的行為既損害了生產企業(yè)的商譽，也損害了消費者合法權益，人民法院依法追究被告人的刑事責任，對于維護市場公平競爭秩序具有重要意義。

維護正常營商環(huán)境秩序

四川某照明公司于2009年8月20日向國家知識產權局申請名稱為“某蘭”的外觀設計專利，2010年5月12日，獲授專利權。2019年4月，西藏某縣住建局與西藏某光電公司簽訂建設工程施工合同，該光電公司在案涉工程中使用了揚州某科技公司生產的燈具。四川某照明公司認為揚州某科技公司的產品侵害外觀專利權提起訴訟。

法院認為，被訴侵權產品與專利授權產品的外觀設計燈柱、燈臂側邊鏤空花紋不一致，但從一般消費者的認知能力和水平看，在整體視覺效果上無實質性差異，兩者構成近似，應當認定被訴侵權產品的外觀設計落入案涉外觀專利權的保護范圍。

在確定賠償金額方面，雖然案涉外觀設計專利侵權行為發(fā)生的時間在該專利有效期間即將屆滿時，侵權時間較短，但侵權行為人因該侵權行為獲利較大，且在案發(fā)區(qū)域內造成一定不良影響，為依法保護專利權人的合法權益，打擊違法侵權行為，酌情確定賠償金額15萬元。

本案為侵害外觀專利權糾紛案件，酌情確定賠償金額的典型案例，權利人在舉證無法確定侵權的具體金額情況下，人民法院根據侵權人的侵權性質和情節(jié)，為保護專利權人的合法權益，確定了較高的賠償金額，對維護正常營商環(huán)境秩序，制止違法侵權起到積極作用。