“糊里糊涂攤上莫名其妙的官司，法院還判我承擔(dān)35萬元債務(wù)，那一紙判決就像一塊大石頭壓得我喘不過氣來。多虧檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督，案子改判了，我渾身都感覺輕松了?！苯?，河南省方城縣檢察院承辦檢察官在對一起民事檢察監(jiān)督案件回訪時，監(jiān)督申請人張女士感慨地說。

35萬元債務(wù)從天而降

張女士是方城縣的一名普通農(nóng)民，多年來一直和丈夫在外打工。夫妻倆省吃儉用，在縣城買了房子，但因感情不和，最終二人選擇了離婚。2012年以來，張女士獨(dú)自在鄭州一家餐飲公司打工，很少和老家聯(lián)系。

2014年8月11日，李某向方城縣法院提起訴訟，請求判令張女士歸還借款35萬元及利息。法院受理案件后，采用公告送達(dá)的方式向張女士送達(dá)開庭傳票及起訴狀等法律文書。張女士根本不知道公告一事，也沒收到法律文書，自然沒有應(yīng)訴。同年12月16日，法院作出判決，判令張女士在判決生效后5日內(nèi)償還李某本金35萬元，利息按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率的4倍，自借款之日（2014年3月25日）起至結(jié)清之日止計算并給付。判決當(dāng)天，法院仍采用公告送達(dá)的方式，向張女士送達(dá)民事判決書。

2022年端午節(jié)，張女士回到方城老家，看到了方城縣法院郵寄的“恢復(fù)執(zhí)行通知書”，這才知道自己被李某起訴還款一事，而且案件已經(jīng)進(jìn)入執(zhí)行階段。自己多年不在老家，不曾與他人有經(jīng)濟(jì)糾紛，為何會成為被告？自己根本不認(rèn)識李某，向其借款35萬元從何說起？由于案件已進(jìn)入執(zhí)行程序，張女士的房子面臨被查封、拍賣，張女士又急又氣。

檢察官調(diào)查來龍去脈

2022年8月，張女士向方城縣檢察院申請對上述民事生效裁判進(jìn)行監(jiān)督。張女士稱，她與原告李某根本就不認(rèn)識，更不存在借貸關(guān)系，李某提交給法院的借據(jù)是偽造的；她根本沒收到過法院傳票，一直都不知道自己被人起訴了……

方城縣檢察院受理案件后，承辦檢察官調(diào)閱了本案的卷宗材料，確定了兩個焦點(diǎn)問題：一是本案的公告送達(dá)程序是否合法；二是本案是否存在債權(quán)轉(zhuǎn)讓。

針對第一個問題，檢察官對公告送達(dá)程序進(jìn)行了深入審查，發(fā)現(xiàn)法院直接向張女士公告送達(dá)相關(guān)法律文書所依據(jù)的是一張村民委員會出具的“證明”。而該案中的“證明”沒有經(jīng)辦人和負(fù)責(zé)人的簽名，屬于有瑕疵的證明材料。方城縣法院在未采取其他送達(dá)方式或查證當(dāng)事人下落不明的情況下，僅依據(jù)存在瑕疵的證明材料徑行公告送達(dá)應(yīng)訴文書，違反了民事訴訟法第90條第一款的規(guī)定，剝奪了張女士的舉證、質(zhì)證及辯論權(quán)利，影響了案件的公正審理。

為查明第二個問題，承辦檢察官分別詢問了案件當(dāng)事人李某和張女士，充分聽取了雙方意見，查明李某與張女士確實(shí)素不相識，但李某曾將10萬元借給第三人盧某，而張女士曾向盧某借過10萬元高息借款。因張女士到期未能還清這筆債務(wù)，盧某便借來李某的身份證，委托律師以李某的名義將張女士起訴至法院。此后，方城縣法院在未對原告李某的身份進(jìn)行核實(shí)、并在張女士缺席庭審的情況下，直接判決支持了李某的訴訟請求。檢察官詢問李某時，李某承認(rèn)，他曾在盧某經(jīng)營的小額借貸公司存過10萬元，盧某將這筆錢借給了張女士。后來可能是盧某的借貸公司資金鏈出現(xiàn)了問題，盧某到期無法償還其10萬元錢，便冒用其名義將張女士起訴至法院。據(jù)此，檢察官認(rèn)為，本案存在債權(quán)非法轉(zhuǎn)讓的情況，原告李某與被告張女士之間不存在借貸關(guān)系。

虛假訴訟判決被撤銷

民事訴訟法第115條規(guī)定：“當(dāng)事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第189條規(guī)定：“訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以適用民事訴訟法第一百一十四條的規(guī)定處理：一、冒充他人提起訴訟或者參加訴訟的……”方城縣檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，法院的行為違反了上述法律規(guī)定。同時，向法院提起民事訴訟應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，委托訴訟代理人需要得到委托人的授權(quán)方可提起訴訟。對于雙方根本不存在借貸關(guān)系，一方以轉(zhuǎn)嫁債務(wù)為目的，圍繞訴的基本要素進(jìn)行證據(jù)偽造或者隱瞞真相，以虛構(gòu)的民間借貸關(guān)系向法院提起訴訟，騙取法院判決的訴訟行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為虛假訴訟。

2022年9月23日，方城縣檢察院向該縣法院送達(dá)檢察建議書，指出法院在審理該案過程中的違法事實(shí)，建議法院對該案進(jìn)行再審，同時，向公安機(jī)關(guān)移送了盧某、李某涉嫌虛假訴訟罪的相關(guān)線索。

2023年2月27日，方城縣法院再審撤銷原審判決，駁回原告李某的全部訴訟請求。（時國慶　王宏）