近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)的發(fā)展，一些重復(fù)登記、以非真實(shí)身份辦理婚姻登記的現(xiàn)象陸續(xù)被核查發(fā)現(xiàn)，虛假婚姻導(dǎo)致重婚現(xiàn)象頻出，反映出婚姻登記管理中的一些漏洞。近日，湖北省大冶市人民法院就受理了這樣一起因虛假婚姻導(dǎo)致的離婚糾紛案。

女子騙婚6年后突然“失蹤”

1997年，湖北大冶人黃某被人販子拐到江蘇省興化市，因不符合法定婚齡，人販子為她制作了假身份證、假戶口。當(dāng)年6月，黃某使用假身份證與張某在興化市某鎮(zhèn)人民政府民政科登記結(jié)婚，此后同居生活，婚后生育一女。

出事之前，張某和妻子黃某分別在外打工維持生計(jì)，女兒跟隨奶奶一起生活。

“我在廣東打零工，她在附近餐飲店當(dāng)服務(wù)員?！?003年農(nóng)歷春節(jié)，張某和妻子回鄉(xiāng)過節(jié)。讓他沒想到的是，妻子黃某竟在正月初七當(dāng)天離家出走，從此“人間蒸發(fā)”。

說起妻子的不告而別，張某并不覺得奇怪。“婚前彼此缺乏了解，雙方感情不深，經(jīng)常因家庭瑣事爭吵，多次提出要協(xié)議離婚?！?/p>

發(fā)現(xiàn)黃某離家后，張某還是有點(diǎn)不舍，曾試圖撥打她手機(jī)，但號(hào)碼已經(jīng)停機(jī)?！安粷M3歲的孩子哭著要媽媽，我心里也很著急，私底下流了不少眼淚。”為了盡快找到妻子，張某找到了黃某最要好的朋友，希望能從她那里找到一絲線索，得到的回復(fù)則是“她已回湖北娘家，以后別再找她了?！?/p>

從此，張某與黃某在兩地分居生活長達(dá)20余年之久，其間無任何交流、往來。

2023年7月，張某向大冶市人民法院起訴離婚。張某訴稱，他對(duì)這樣的婚姻生活感到失望至極，身心俱疲。夫妻雙方感情已破裂，再無和好可能，請(qǐng)求判令原、被告離婚。

“原告可能不知道被告使用假身份證登記結(jié)婚等事實(shí)，提供的信息十分有限，這給我們的工作帶來了很大的難度?！贝笠狈ㄔ捍蠡伻嗣穹ㄍヘ?fù)責(zé)人頓朝霞受理該案后發(fā)現(xiàn)，張某訴狀中黃某的信息僅有年齡、住址、身份證號(hào)碼等信息，書記員按照原告提供的手機(jī)號(hào)碼多次撥打，但始終被告知已停機(jī)；負(fù)責(zé)送達(dá)的書記員按照原告提供的地址進(jìn)行送達(dá)時(shí)，得知該地址“查無此人”。

頓朝霞到公安機(jī)關(guān)查詢黃某的人員信息，公安機(jī)關(guān)通過湖北省實(shí)有人口系統(tǒng)查詢，未查到黃某的身份信息。

“黃某”是否真有其人？為查明案件事實(shí)，頓朝霞將所有符合條件的“黃某”“黃某某”進(jìn)行反復(fù)比對(duì)，最終確定幾處疑似戶籍所在地，并前往疑似戶籍所在地實(shí)地走訪調(diào)查，翻閱黃家族譜，均未找到黃某信息。

當(dāng)?shù)匾晃焕先烁嬖V頓朝霞，鄰村有個(gè)叫“黃某某”的曾經(jīng)被人販子拐賣過，應(yīng)該就是法官要找的人。頓朝霞這才意識(shí)到原告提供的黃某的身份證可能是假的。她迅速對(duì)黃某娘家進(jìn)行實(shí)地走訪。黃某父母閃爍其詞，一再聲稱女兒一直未回家，至今下落不明。

回家再婚是否屬于“重婚”？

目標(biāo)鎖定后，頓朝霞迅速前往婚姻登記機(jī)關(guān)查詢，發(fā)現(xiàn)黃某又與黃石市陽新縣某鎮(zhèn)的李某再婚，并以真實(shí)身份證辦理了結(jié)婚登記。

原來，黃某返回大冶后，經(jīng)人介紹，認(rèn)識(shí)了李某，當(dāng)時(shí)婚姻登記尚未實(shí)行聯(lián)網(wǎng)管理，李某在不知情的情況下，于2005年11月與黃某在陽新某鎮(zhèn)民政局登記結(jié)婚，婚后生育一子。

經(jīng)多次詢問，在確認(rèn)黃某身份信息后，頓朝霞與公安機(jī)關(guān)、黃某戶籍所在地相關(guān)部門溝通，最終與黃某現(xiàn)任丈夫取得聯(lián)系，而黃某卻一直拒絕接聽電話，書記員采取電子送達(dá)的方式向黃某送達(dá)了起訴狀副本等訴訟文書。

“當(dāng)初被騙去結(jié)婚時(shí)，公安也曾解救過，但我選擇留了下來?！泵鎸?duì)事實(shí)，黃某終于承認(rèn)了自己就是被告。

張某的起訴讓李家、黃家都陷入了苦惱。李某從律師處了解到：黃某再婚恐觸犯法律，可能會(huì)被判刑。

那么，黃某、李某是否構(gòu)成重婚罪呢？

頓朝霞認(rèn)為：即便用假證登記結(jié)婚，但多年的婚姻生活已經(jīng)構(gòu)成“事實(shí)婚姻”。在未離婚的情況下，與他人結(jié)婚就已經(jīng)觸犯了法律，構(gòu)成重婚罪。如果再婚對(duì)象明知事實(shí)，依舊與其登記結(jié)婚，那再婚對(duì)方也構(gòu)成了重婚罪。

“然而，黃某前一次婚姻又具有特殊性，黃某被騙時(shí)使用假身份證登記結(jié)婚，并不是其自身真實(shí)意思表示，并且黃某未到法定婚齡，結(jié)婚不合法律規(guī)定，被告與李某登記結(jié)婚是否構(gòu)成重婚罪值得商榷?！鳖D朝霞分析，根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)有的婦女由于反抗包辦、買賣婚姻；或者一貫受虐待，沒有建立夫妻感情，堅(jiān)決要求離婚，不但得不到支持，反而遭受迫害，而與他人重婚的，不應(yīng)以重婚罪論處。此外，如有配偶一方故意隱瞞事實(shí)真相，使無配偶一方上當(dāng)而與之結(jié)婚的，無配偶而上當(dāng)受騙一方也不能以重婚罪論處。

頓朝霞表示，黃某、李某是否構(gòu)成重婚罪還需公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步偵查，黃某、李某是否構(gòu)成重婚罪，現(xiàn)有情況下，尚難定論。

“只要她回來辦理離婚就行了，以后各過各的日子?！钡弥拮釉倩榈南ⅲ瑥埬持饾u放下了。在他看來，重新開始新的生活要比討說法更為重要?！八院笤趺礃?，都跟我沒關(guān)系。希望她能多跟女兒聯(lián)系，畢竟孩子是無辜的?！?/p>

然而，自愿離婚需要雙方簽字確認(rèn)，當(dāng)初黃某的失蹤讓張某無法正常辦理手續(xù)。如今查明黃某當(dāng)年使用假身份證辦理結(jié)婚登記，張某自知更無法辦理離婚手續(xù)，如若再婚，又恐卷入重婚罪，進(jìn)退兩難。

“如通過行政訴訟方式起訴婚姻登記機(jī)關(guān)，請(qǐng)求撤銷原結(jié)婚登記，會(huì)因時(shí)隔20多年之久，被法院依法裁定駁回。一旦駁回原告的起訴，雙方當(dāng)事人又將回到感情破裂卻又無法離婚的困境?！鳖D朝霞說。

一紙司法建議撤銷虛假婚姻

“錯(cuò)誤的婚姻登記得不到糾正，必然會(huì)影響當(dāng)事人以后的生活！如何保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益？”頓朝霞想到最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于妥善處理以冒名頂替或者弄虛作假的方式辦理婚姻登記問題的指導(dǎo)意見》第一條第三款規(guī)定：“人民法院對(duì)相關(guān)事實(shí)進(jìn)行調(diào)查認(rèn)定后認(rèn)為應(yīng)當(dāng)撤銷婚姻登記的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向民政部門發(fā)送撤銷婚姻登記的司法建議書?！?/p>

頓朝霞認(rèn)為，這應(yīng)該是一個(gè)很好的解決方式，她在前期調(diào)查核實(shí)的基礎(chǔ)上，又多次找黃某、張某詢問相關(guān)情況，最終認(rèn)定黃某用假身份證登記結(jié)婚的事實(shí)。

2023年9月12日，大冶法院正式向興化市民政局發(fā)出司法建議書，詳細(xì)說明了黃某案涉情況，并建議該局經(jīng)審核后對(duì)黃某與張某的虛假婚姻進(jìn)行撤銷或更正。

收到司法建議后，該局高度重視，召開局長辦公會(huì)研究，決定對(duì)張某、黃某辦理的婚姻登記進(jìn)行重新審核，但要求黃某本人前往江蘇配合審核。

這下可把黃某嚇壞了！“還要我回江蘇配合審核？我不去！”她擔(dān)心再次被騙，擔(dān)心被前夫打，擔(dān)心丈夫不高興，更擔(dān)心自己“犯了事”。每次給她打電話，總稱自己在住院。

“你當(dāng)初也是受害者，法律一定會(huì)還你一個(gè)公道。眼下這場錯(cuò)誤的婚姻需要你配合接受審核才能撤銷?！薄澳阏萌タ匆幌履闩畠喊。闱胺蛱幘澈芷D難，既不能離婚又不能再婚，他希望你回去協(xié)助解決問題，也希望你多關(guān)心女兒?！痹陬D朝霞苦口婆心勸說下，黃某在丈夫陪同下前往興化市民政局接受審核。

10月19日，興化市民政局作出撤銷張某與黃某結(jié)婚登記的決定，并采納司法建議，向當(dāng)事人及利害關(guān)系人送達(dá)，同時(shí)抄送當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ?、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)。

“謝謝頓法官，沒想這么快就撤銷了，這塊壓在我心里的石頭終于落地了！”在收到民政局送達(dá)的撤銷結(jié)婚登記決定書后，張某向大冶法院申請(qǐng)撤訴。至此，一場持續(xù)26年的虛假婚姻關(guān)系徹底解除，困擾雙方多年的煩心事得以圓滿解決，張某跨省、漫長的維權(quán)之路也畫上了句號(hào)。

“這起案件是大冶法院履行審判職能，防止程序空轉(zhuǎn)，堵塞管理漏洞，綜合運(yùn)用調(diào)查核實(shí)、釋法明理、司法建議等多種方式，妥善處理歷史遺留問題、推進(jìn)矛盾實(shí)質(zhì)性化解取得的積極成果，也是大冶法院促進(jìn)案結(jié)事了、政通人和、解決人民群眾急難愁盼問題的生動(dòng)體現(xiàn)。”大冶法院黨組書記、院長陳敬濤對(duì)該案的成功辦理給予了高度評(píng)價(jià)。（張國慶）