□ 本報記者　　潘從武

□ 本報通訊員 張 秀　 韋艷坤

涉案標的額3.6億元，執(zhí)行不當將造成項目爛尾，這樣的案件該如何執(zhí)行？近日，新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊鐵路運輸中級法院執(zhí)行局妥善解決了這一難題。

北京某環(huán)保公司此前委托某機械建設公司承建“綜合利用廢渣生產(chǎn)水泥生產(chǎn)線”項目，后因資金鏈斷裂雙方發(fā)生糾紛，后法院判決某環(huán)保公司賠償機械建設公司3.6億元。

2022年3月，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院指定烏魯木齊鐵路運輸中級法院辦理此案。

烏魯木齊鐵路運輸中級法院立案執(zhí)行后，承辦法官通過實地走訪、查看案卷資料等方式調(diào)查了解到，被執(zhí)行人某環(huán)保公司是一家高效、節(jié)能、環(huán)保型現(xiàn)代化建材企業(yè)，成立的目的是對周邊企業(yè)產(chǎn)生的固體廢棄物進行回收再利用。

“我們希望能把機械設備分割處置，盡快拿到錢！”申請執(zhí)行人向執(zhí)行法官陳述愿望。

但通過對某環(huán)保公司名下的土地、廠房、機器設備等財產(chǎn)評估，承辦法官發(fā)現(xiàn)該項目建設工程已完工90%，各項財產(chǎn)不宜分割處置。

“目前唯一的辦法是整體拍賣，這個方法對申請執(zhí)行人、被執(zhí)行人都有利。”該院多位經(jīng)驗豐富的執(zhí)行法官合議后一致認為。

但受市場經(jīng)濟環(huán)境以及該建設工程特殊性等因素的影響，案涉設備連續(xù)兩次拍賣都因無人競買而流拍，執(zhí)行工作再次陷入僵局。

案件標的額大，拖的時間越久，雙方需要承受的資金占用成本就越高。

“能不能以物抵債呢？”被執(zhí)行人提出方案。但申請執(zhí)行人考慮到自身的經(jīng)營范圍，只同意以部分設備抵債。

辦案過程中，承辦法官了解到，第三方投資企業(yè)也曾有意向企業(yè)注資盤活該項目，但因涉及訴訟風險選擇了放棄。為了不讓一個有潛力的環(huán)保項目還沒投入生產(chǎn)經(jīng)營就因涉訴爛尾，執(zhí)行法官決定從善意文明執(zhí)行理念的角度出發(fā)，審慎采取執(zhí)行措施。

“能不能先讓雙方協(xié)商抵債的范圍，申請執(zhí)行人再以入股的方式參與經(jīng)營，項目產(chǎn)權明晰后還能吸引第三方投資者注資。”執(zhí)行局再次商討執(zhí)行方案。

依照此思路，執(zhí)行法官主持涉案各方當事人協(xié)商，最終雙方達成執(zhí)行和解合作協(xié)議。

“感謝執(zhí)行法官審慎采取執(zhí)行措施，既維護了我們的勝訴權益，又為企業(yè)找到一條盤活資產(chǎn)的自救之路?！卑讣樌麍?zhí)結后，雙方當事人一同來到法院，為執(zhí)行干警送來一面印有“業(yè)務精湛 端正勤勉 奉公執(zhí)行 司法為民”的錦旗。