杨幂乱人伦中文视频在线观看,www.四虎.,成人爽爽大片在线观看,天天曰天天操av,亚洲日本va午夜中文字幕,黄色在线资源,成年女人18级毛片毛片免费观看

法治號 手機版| 站內(nèi)搜索

網(wǎng)上有害信息舉報

廢棄魚塘游泳溺亡 管理者是否擔責

2024-06-24 11:07:36 來源:法治日報-法治網(wǎng) -標準+

□ 法治日報全媒體記者 戰(zhàn)海峰

□ 通訊員 劉琴琴 尚博

暑假是溺水事故的高發(fā)期,池塘、水庫、河流、海邊等都是學生溺亡事故的高發(fā)區(qū)域,容易產(chǎn)生相關(guān)侵權(quán)責任糾紛。近日,重慶市第五中級人民法院審結(jié)一起小學生暑期魚塘溺水死亡引發(fā)的生命權(quán)糾紛案件,認定魚塘的經(jīng)營者、管理者未采取在魚塘周圍設(shè)置圍欄、警示標語等必要的安全防護措施,對魚塘的安全隱患未盡到安全提醒義務(wù),存在過錯,應在過錯范圍內(nèi)對溺水死亡事故承擔賠償責任。

法院查明,2023年7月的一天下午,重慶市榮昌區(qū)峰高街道金銀村13歲的徐某在居住地院壩外一魚塘中游泳溺水死亡。該魚塘系羅某于2022年11月從張某處租賃的水田改造而成,打算用于養(yǎng)魚垂釣。水塘淺的地方約1米左右,深的地方1米7左右,但尚未改造完成便因故被村委會叫停,沒有實際投入經(jīng)營,羅某亦未進行管理,未設(shè)置防溺水標志、圍欄等防護設(shè)施,也沒有對周圍居民進行防溺水宣傳。

溺水事故發(fā)生后,徐某父母與張某、羅某就賠償事宜協(xié)商不成,遂訴至法院,要求被告張某、羅某賠償徐某死亡賠償金、喪葬費等48萬余元。一審法院認為,案涉魚塘不屬于民法典規(guī)定的經(jīng)營場所或公共場所,二被告亦不屬于該條規(guī)定的安全保障義務(wù)主體,不應承擔相應侵權(quán)責任,遂判決駁回徐某父母的全部訴訟請求。徐某父母不服,提起上訴。

重慶五中院二審認為,本案不適用民法典關(guān)于經(jīng)營場所、公共場所的規(guī)定。而根據(jù)民法典關(guān)于侵權(quán)責任的規(guī)定,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應當承擔侵權(quán)責任。案涉水塘最深處約有1.7米,案涉事故發(fā)生前,由于下雨,水田儲水,已具備一定危險性,尤其對于危險性認識不足、自我防護能力弱的未成年人風險較高。因此,羅某創(chuàng)設(shè)危險源的先前行為,使得其負有采取必要安全措施保護他人免遭損害的義務(wù)。但案涉水田畢竟不是為公眾提供服務(wù)的場所,安全注意義務(wù)應當按照社會普遍標準要求,不能脫離社會生活實踐水平,羅某盡到提醒、警示的安全注意義務(wù)即可。羅某在村委會阻止其改造水田后,未采取任何警示、告知等安全措施,放任危險源的存在,對事故的發(fā)生存在一定的過錯。

死者徐某常年生活于事故發(fā)生處,對發(fā)生案涉事故的水田情況較為熟悉,雖為未成年人,但已具有一定的風險判斷和分析能力,其父母作為法定監(jiān)護人,未盡到妥善、合理的安全教育、管理和保護義務(wù),任其自行前往案涉水域進行游泳,最終導致事故發(fā)生,存在較大的過錯。張某已將案涉水田流轉(zhuǎn)給羅某,案涉水田不再由其控制,對事故發(fā)生無過錯,不應承擔賠償責任。

據(jù)此,法院根據(jù)羅某的過錯大小和造成徐某死亡的原因力大小,酌定羅某承擔10%的賠償責任,賠償徐某父母9萬余元。

創(chuàng)設(shè)危險源的管理者應采取必要安全措施

二審法官庭后表示,該案系一起因廢棄魚塘存在安全隱患造成未成年人溺水死亡引發(fā)的糾紛,爭議焦點在于案涉魚塘的管理者應否承擔侵權(quán)責任。雖然魚塘不屬于民法典列舉的經(jīng)營場所、公共場所,魚塘管理者亦不屬于該條規(guī)定的安全保障義務(wù)主體,但并不意味著魚塘管理者對發(fā)生在魚塘的溺亡事故當然無過錯,仍應依法審查魚塘的存在是否創(chuàng)設(shè)了危險、魚塘管理者是否盡到合理的注意義務(wù)。

本案中,涉案魚塘水深達1米7左右,與一般成年人身高相當,且位于村民的生活區(qū),緊貼村民房屋,常有老人、小孩等行人經(jīng)過,本就存在一定危險性,加之夏季多雨,一旦魚塘持續(xù)積水,危險性更高。此外,在案涉魚塘未改造完成即被叫停的情況下,魚塘管理者應及時采取填平措施,消除所創(chuàng)設(shè)的安全隱患,或在魚塘周圍設(shè)置圍欄、警示標語等必要的安全防護措施,以免發(fā)生行人掉落、游泳溺水等事故。本案被告羅某挖深魚塘創(chuàng)設(shè)安全隱患后,未采取必要的安全防護措施、未盡到合理的注意義務(wù),在魚塘閑置廢棄后未履行管理責任,導致本次事故發(fā)生,對受害人徐某的死亡存在一定過錯,應當承擔相應賠償責任。

同時,徐某自身行為及其父母的疏于看管對本次事故的發(fā)生存在重大過錯,應當減輕羅某的責任。故二審法院綜合考慮雙方當事人應履行的法定義務(wù)以及雙方的過錯程度等因素,作出如上判決。

法官提醒,暑期是中小學生最期待的時光,卻也是溺亡事故的易發(fā)高發(fā)期。社會、學校和家庭應加強中小學生防溺水安全教育,普及防溺水知識和應急自救技能,增強中小學生暑期戶外安全意識、嚴防溺水事故發(fā)生;魚塘、水庫等溺水事故高發(fā)區(qū)域的經(jīng)營者、管理者亦應提升風險防范意識,加強管理區(qū)域安全隱患排查,嚴格履行安全管理責任,切實采取設(shè)置圍欄護欄、警示標志等措施,嚴防溺亡事故發(fā)生,同時也能避免自身承擔法律責任。

編輯:劉海濱