□ 法治日報全媒體記者 戰(zhàn)海峰

□ 通訊員 丁晨曦

2022年7月12日，家住重慶市南川區(qū)的霍某某與玩伴在某小區(qū)生活超市門口玩耍時，被附近樓棟掉落的水泥石頭砸中右肩導(dǎo)致受傷，隨后被送往醫(yī)院治療，診斷為右肩骨折，經(jīng)鑒定屬十級傷殘。后經(jīng)公安機關(guān)走訪調(diào)查，無法查清具體侵權(quán)人。

隨后，公安機關(guān)委托物證鑒定中心對監(jiān)控視頻進行聲像鑒定，認定墜落物的起始區(qū)域為31棟1號和9號戶型19層（含19層）以上?；裟衬乘鞂?1棟可能實施侵權(quán)行為的張某某等20名住戶以及小區(qū)物業(yè)公司訴至法院。

南川區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，民法典對高空拋物、高空墜物侵權(quán)案件中應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任的主體進行了明確的規(guī)定。本案中，霍某某被案涉小區(qū)31棟高空墜落的水泥石頭砸傷的事實清楚，物業(yè)公司雖然在事發(fā)前曾通過張貼宣傳海報等方式在小區(qū)內(nèi)宣傳高空拋物的危害性，但未完全履行物業(yè)服務(wù)合同約定的維修、養(yǎng)護、管理等義務(wù)，造成建筑物石頭墜落并致使原告受傷，其行為違反了安全保障的義務(wù)，對原告的損失應(yīng)承擔30％（30483元）的責(zé)任。同時，因未能查明實際侵權(quán)人，根據(jù)鑒定結(jié)果結(jié)合該部分業(yè)主居住使用情況，確認張某某等20名被告承擔70％（共71130元）的補償責(zé)任。