□ 法治日報全媒體記者 王春

□ 通訊員 徐以諾

2023年8月的一天，浙江省瑞安市許某接孩子放學(xué)時在學(xué)校附近繞了一圈都沒能找到停車位，便抱著僥幸心理將車輛停放在學(xué)校附近的人行道上。接回孩子后，他發(fā)現(xiàn)自己車輛擋風(fēng)玻璃及車身多處被學(xué)校附近小區(qū)掉落的玻璃砸壞，見此他趕忙撥打了報警電話。民警通過現(xiàn)場勘查后確認(rèn)，車損是由小區(qū)業(yè)主鄭某家的窗戶玻璃掉落而導(dǎo)致的。事后，雙方對賠償金額爭執(zhí)不下，許某將鄭某訴至法院，要求其承擔(dān)汽車維修費(fèi)3650元。

瑞安市人民法院審理后認(rèn)為，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，砸中許某車輛的玻璃是從鄭某房屋上墜落，鄭某對許某的損失理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但許某將車輛違章停放在人行道上，也存在一定過錯，需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。據(jù)此，法院判決業(yè)主鄭某承擔(dān)60％的賠償責(zé)任，車主許某因自身原因承擔(dān)40％的責(zé)任。

法官庭后表示，公眾必須正確認(rèn)識高空拋物或墜物事件的危害，杜絕高空拋物行為這一不文明行為，做好對建筑物的日常管理。就本案而言，許某的違規(guī)停車行為對損害的發(fā)生也存有過錯，故需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。法官提醒，日常生活中應(yīng)嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，堅決杜絕各種不文明行為。