法治日報(bào)北京7月10日訊 全媒體記者張昊 今天，最高人民法院發(fā)布首批查明和適用域外法典型案例。此次發(fā)布的典型案例共5個，涉及公司出資、買賣合同、擔(dān)保合同、多式聯(lián)運(yùn)合同、工程監(jiān)理合同等常見涉外民商事案件類型，涉及美國、英國、墨西哥、塔吉克斯坦及我國香港特別行政區(qū)等國家和地區(qū)的法律。這些典型案例彰顯了人民法院平等保護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)益，準(zhǔn)確查明、依法適用域外法的鮮明立場。

根據(jù)涉外民事關(guān)系法律適用法及其司法解釋的規(guī)定，在當(dāng)事人沒有選擇適用域外法的情況下，人民法院是查明域外法的責(zé)任主體。人民法院應(yīng)當(dāng)本著積極主動的態(tài)度，努力查明域外法律，不得將應(yīng)由法院查明的責(zé)任轉(zhuǎn)為由當(dāng)事人提供，也不得簡單認(rèn)定域外法不能查明轉(zhuǎn)而適用中國法律。在本次發(fā)布的“生某醫(yī)療科技（香港）有限公司與維某醫(yī)療有限公司合同糾紛案”中，當(dāng)事人提供的域外法律包含成文法、判例法以及法學(xué)著作等大量資料，當(dāng)事人之間對域外法律的內(nèi)容及其理解與適用存在很大爭議，法院并未因此簡單認(rèn)定域外法律不能查明，而是經(jīng)過綜合分析和認(rèn)真比較，審慎地對域外法律作出了認(rèn)定。

拓展豐富多元的查明途徑是解決域外法查明難的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。作為手段的查明途徑應(yīng)是開放的、不是封閉的，原則上只要有利于域外法律查明的合理途徑均可加以利用，以保障準(zhǔn)確適用域外法解決當(dāng)事人爭議。在本次發(fā)布的“中國某銀行浙江分行與某（香港）科技有限公司等金融借款擔(dān)保合同糾紛案”中，法院根據(jù)當(dāng)事人的申請，就本案所涉多個法域的法律問題一攬子委托某域外法查明研究中心進(jìn)行了查明，一次性地解決了案涉多個法律爭議。

準(zhǔn)據(jù)法是解決當(dāng)事人爭議的規(guī)范依據(jù)，事關(guān)當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)如何分配。當(dāng)準(zhǔn)據(jù)法為域外法時，不論該法律是人民法院依職權(quán)獲取還是當(dāng)事人提供，相關(guān)域外法律材料均應(yīng)在法庭上出示，由當(dāng)事人充分辯論、發(fā)表意見。在本次發(fā)布的“趙某與姜某柏、上海鵬某（集團(tuán)）有限公司、高某中及美國M股份有限公司出資糾紛案”中，法院主動利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)對存在異議的域外法律條文和判例進(jìn)行當(dāng)庭查詢核對，充分聽取雙方的辯論意見，并邀請法律專家發(fā)表意見，消除了各方異議。

為提高查明域外法律的效率，人民法院可以通過庭前會議等方式與當(dāng)事人商定需查明的域外法律范圍。在本次發(fā)布的“江蘇某玻璃公司與青島某物流公司多式聯(lián)運(yùn)合同糾紛案”中，法院在庭前召集雙方當(dāng)事人確定了所需查明的爭點(diǎn)以及所涉的域外法律查明范圍，極大提高了域外法律查明的效率。