□ 法治日報(bào)全媒體記者 羅莎莎

□ 通訊員 李沁霖 張海陵

趙某患有先天視力殘疾，以替人按摩為生。2004年初，經(jīng)人介紹認(rèn)識了顏某。顏某患有輕微精神分裂癥，經(jīng)過專業(yè)治療后，病情一直處于穩(wěn)定狀態(tài)，但需要定期服藥。

相識之初，顏某就如實(shí)告知趙某自己的患病情況，趙某認(rèn)為兩個不完美的人應(yīng)該互相珍惜，更加堅(jiān)定了要跟顏某在一起的決心。2004年8月，兩人登記結(jié)婚，次年顏某為趙某誕下一個健康的兒子。

此后，趙某按摩店的生意越來越好，加上祖宅拆遷，小家庭的財(cái)富日漸增加。然而，夫妻倆卻開始因生活瑣事不斷爭吵，逐漸發(fā)展成趙某以按摩店生意繁忙為由經(jīng)常夜不歸宿。在日?，嵤碌睦_、生活環(huán)境的變化以及未及時(shí)服藥等多重因素影響下，顏某精神分裂癥復(fù)發(fā)加重，逐步發(fā)展為失去生活自理能力，于2010年被認(rèn)定為精神殘疾二級。

2020年8月，趙某向法院起訴，要求宣告與顏某的婚姻無效，法院經(jīng)審理后認(rèn)為不符合婚姻無效的條件，遂判決駁回其訴求。2022年4月，趙某以夫妻感情破裂為由訴至法院，要求與顏某離婚，法院經(jīng)審理后判決不準(zhǔn)離婚。2023年3月，趙某再次向法院起訴離婚，仍被法院判決不準(zhǔn)離婚。趙某不服，向江蘇省泰州市中級人民法院提起上訴。

法院查明，在趙某第一次起訴時(shí)，顏某已完全不能表達(dá)自己的意思，無法獨(dú)自生活，僅能在有人照顧提醒的情況下簡單自理。因趙某多次提出離婚，由顏某的父親作為監(jiān)護(hù)人代為訴訟。

三次訴訟期間，辦案法官多次組織雙方調(diào)解，從法、理、情多角度分析夫妻之間的扶養(yǎng)照顧問題，但趙某離婚態(tài)度堅(jiān)決，且僅同意支付顏某少量經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，始終無法與顏某的父親就顏某的生活照料問題達(dá)成一致。

泰州中院認(rèn)為，婚姻關(guān)系存續(xù)與否應(yīng)以感情為基礎(chǔ)。本案中，趙某和顏某系經(jīng)過相處后自愿組建的家庭，為合法夫妻，雙方婚后育有一子，結(jié)婚至今已攜手度過了二十載春秋，應(yīng)當(dāng)具有較深的夫妻感情。

夫妻之間相互扶持不僅是道德上的義務(wù)，更是法律上的責(zé)任。顏某婚后因生活瑣事繁重未及時(shí)服藥致精神分裂癥復(fù)發(fā)，生活上需要有人照顧提醒才能夠自理，精神上也更需要他人的撫慰，特別是需要趙某的關(guān)心和愛護(hù)。趙某作為丈夫，理應(yīng)給予妻子關(guān)心和愛護(hù)，盡到丈夫應(yīng)盡的責(zé)任，而不是消極逃避法律上的照顧和治療義務(wù)。

法院結(jié)合雙方婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無和好的可能等方面綜合分析，認(rèn)定雙方感情并未達(dá)到完全破裂的程度，判決不準(zhǔn)離婚。

夫妻之間相互扶助是法定強(qiáng)制義務(wù)

二審法官庭后表示，婚姻關(guān)系屬于人身權(quán)范疇，結(jié)婚、離婚均須當(dāng)事人自愿。民法典規(guī)定，一方患有重大疾病的，應(yīng)當(dāng)在結(jié)婚登記前如實(shí)告知另一方；不如實(shí)告知的，另一方可以向人民法院請求撤銷婚姻。請求撤銷婚姻的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)提出。

涉精神病人的離婚案件，在離婚訴訟流程上與一般的離婚糾紛有所不同。從程序上講，應(yīng)當(dāng)先經(jīng)過特別程序確認(rèn)其民事行為能力并變更監(jiān)護(hù)人。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，配偶是第一順位監(jiān)護(hù)人，如不變更則會出現(xiàn)原告席與被告席為同一人的情形。若離婚訴訟的被告為精神病人的，一般由其近親屬作為代理人，或由人民法院在其近親屬中指定代理人參加訴訟。

本案中，顏某在婚前已經(jīng)向男方如實(shí)告知自己的病情，雙方系經(jīng)過相處后自愿組建家庭，且在與男方登記結(jié)婚時(shí)并不處于發(fā)病期間，因此顏某婚前所患精神分裂癥不宜認(rèn)定為“醫(yī)學(xué)上不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”。男方要求宣告其與女方之間婚姻無效的訴訟請求不符合法律規(guī)定，故法院不予支持。

我國法律保障婚姻自由，包括結(jié)婚自由和離婚自由，但同時(shí)也防止輕率離婚。民法典規(guī)定，夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)。需要扶養(yǎng)的一方，在另一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，有要求其給付扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。從上述規(guī)定可以看出，有扶養(yǎng)能力的一方，對于有殘疾、患有重病、經(jīng)濟(jì)困難的配偶，必須主動承擔(dān)扶助的供養(yǎng)責(zé)任。因此夫妻之間相互扶助既是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是法律規(guī)定的一種強(qiáng)制義務(wù)，任何一方不能以任何理由任何形式逃避履行對配偶的扶助義務(wù)。

司法機(jī)關(guān)對于涉精神病人的離婚案件處理，既要保障婚姻自由，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，又要有利于患者的治療和生活。在雙方感情尚未完全破裂的情況下，應(yīng)盡量做好調(diào)解工作，指出夫妻雙方有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，配偶一方應(yīng)積極為患者治療疾病，控制其病情。對婚前明知對方患有精神疾病而與其結(jié)婚，或一方在夫妻共同生活期間患有精神疾病且久治不愈的，在安排好患病一方生活、監(jiān)護(hù)問題后可準(zhǔn)予離婚。